В», він побачив у романі наклеп на російську життя. p align="justify"> Питання про національні засадах російського життя - як вони представлені в романі В«ОбломовВ» - був важливий для Ап. Григор'єва. Зацікавлене ставлення Ап. Григор'єва до Гончарова пояснювалося тим, що у цього романіста В«ставлення до грунту, до життя, до питань життя стоїть на першому планіВ». p align="justify"> Але навіть величезний талант, на думку критика, не врятував Гончарова від однобічності в поглядах на обломовскій світ. Так, в В«Сні ОбломоваВ» поетичну картину життя псує В«неприємно різка струмінь іронії у відношенні до того, що все-таки вище штольцевщіни і адуевщіниВ». Не можна, вважав Ап. Григор'єв, за допомогою холодного аналізу, як В«анатомічним ножемВ», розсікти обломовскій світ, тому що В«бідна ображена Обломовка заговорить у вас самих, якщо тільки ви жива людина, органічний продукт грунту і народностіВ». Обломовка для Ап. Григор'єва - та рідна В«грунтВ», перед правдою якої В«схиляється в смиренності ЛаврецькийВ», герой В«Дворянського гніздаВ», в якій В«знаходить він нові сили любити, жити і мислитиВ». Таким ставленням Ап. Григор'єва до світу Обломовки пояснюється різкість, з якою він відгукнувся про статті В«Що таке обломовщина?В» У листі до М.П. Погодіну (1859): В«... тільки [Добролюбов] міг такою слюнями скаженої собаки облевал рідну матір, під ім'ям обломовщини ...В». p align="justify"> У явних і прихованих суперечках про В«ОбломоваВ» виявлялися розбіжності критиків не тільки в оцінці самого роману, а й у розумінні найважливіших питань російського життя в цілому.
Людяність, доброта - ці якості виділив в Обломова Інокентій Анненський (стаття 1892 р.). З її назви - В«Гончаров і його ОбломовВ» - видно, що критика цікавить не тільки роман, але і його творець. Стаття написана людиною, який переконаний, що літературний твір, так би мовити, зростає в часі, виявляючи все нові і нові додаткові, В«сьогоднішніВ» смисли. Воно живе як відображення в свідомості читача, і це В«відображенняВ» і є предмет критичного розбору. Тому в статті Анненського підкреслені особистісна інтонація, особистісні оцінки та висновки. Теза про те, що у своєму романі Гончаров описав психологічно близькі йому типи особистості, буде детально розвинений в роботах початку XX в., Зокрема в працях Е.А. Ляцкого. p align="justify"> Давно зазначену об'єктивність Гончарова Анненський тлумачить як переважання живописних, зорових елементів над слуховими, музичними, описи над розповіддю, В«матеріального моменту над абстрактнимВ», В«типовості осіб над типовістю промовВ», звідси - виняткова пластичність, В« осязательность В»образів.
В«Важку роботу об'ектівірованіяВ» критик не оцінює як В«безрізниця в поетичному матеріаліВ»: між автором і його героями В«відчувається весь час найтісніший і жива зв'язокВ». Обломов для Гончарова - тип В«центральнийВ», він В«служить нам ключем і до Райському, і до бабусі, і до М...
