років будуть перерозподілятися ресурси і будуватися нове мережеве постглобалізірованное суспільство, в якому за умови постійного фінансово-економічного і політичного протистояння не буде явних міжнародних лідерів. Проте в результаті конкурентної боротьби (самоорганізації) серед них визначитися лідер (за прогнозами російських учених - приблизно в 2026 р.), який і буде керувати постглобалізірованним суспільством, про що свідчить історія розвитку цивілізації (рис. 2). br/>В
Дуже важливо, хто стане лідером самоорганізації, оскільки його індивідуальні характеристики будуть відтворюватися іншими учасниками формування "нової системи", і вони закріпляться в її поведінці. Так, в Іспанії активно розвивалися мореплавання і торгівля, що сприяло великим географічним відкриттям і розвитку промисловості. Проте вже в XVII ст. настав повний застій, і пануючі позиції у світі посіла Франція з її спекулятивним духом підприємництва, повагою до чиновництва, зневагою до виробничої і торгівельної діяльності. При першому випадку підприємець купував собі посаду, маєток, дворянський титул і відмовлявся від підприємництва. Вихід Англії на панівні світові позиції пов'язаний з її прагненням до завоювань, зростанням підприємницької активності землевласників, промисловою революцією і процвітанням міщанства. Лідерство США призвело до поширення західного корпоративно-олігархічного капіталізму, прагненню до наживи, незважаючи на моральні і правові норми. Таким чином, не можна не погодитися з тим, що сучасна криза - це криза західної цивілізації, який має не лише економічний, а й моральний, інтелектуальний, культурологічний і духовний характер. p align="justify"> Внаслідок трансформації соціально-економічних відносин кардинальним змінам піддалися інфраструктурні елементи. На сучасному етапі розвитку не розроблені нові соціально-економічні інститути, які були б адаптовані до можливостей інформаційної або мережевої економіки. Ситуацію ускладнює анахронічна система управління, створена ще за часів індустріальної економічної системи і сьогодні вже не відповідає зростаючому рівню розвитку та інтеграції ринків. Уряди країн не контролюють те, що повинні, інститути, покликані організовувати ринок, не виконують своїх функцій або ці функції заблоковані його учасниками. p align="justify"> Методи і методологія стратегічного управління глобальною економічною системою повинні змінюватися на основі використання її здатності до самоорганізації, що дозволить підвищити ефективність функціонування системи за рахунок не так залучення додаткових фінансових ресурсів, скільки розкриття її внутрішнього потенціалу. Управлінські та організаційні відносини є похідними самоорганізації, тому систему регулювання необхідно розглядати як розвинену загальну форму існування економічного порядку. Самоорганізація економічної системи не може ефективно реалізовуватися без самоорганізації в сферах політики та державного управління, оскільки саме на політичному рівні прий...
