ально-етнічними та релігійними конфліктами, поступово усвідомлює необхідність розробки дієвих механізмів досягнення консенсусу у всіх сферах людських взаємин. p> На думку українського соціолога Є.Головахи, суспільству майбутнього необхідна нова культура соціальних конфліктів, яку він називає консенсусної. Згідно з ним, у минулому домінувала конфронтаційна культура, і будь-які соціальні конфлікти (економічні, політичні територіальні, ідеологічні) дозволялися шляхом відкритої конфронтації. З появою професійної дипломатії і міжнародного права настала епоха компромісного вирішення конфліктів. p> Але сьогодні, розмірковує соціолог, вона себе вичерпала, оскільки компроміс, як правило, вигідний тільки сильній стороні конфлікту, яка отримує від нього максимум користі. Консенсусна культура має зовсім іншу природу: основне її вимога - не допустити принципового шкоди жодної зі сторін; в силу цього вона є досить складною і вимагає не характерного для нашої епохи рівня розвитку суспільних процесів. p> У соціології існують два підходи до визначення поняття консенсус. При першому він розглядається як узгодження поглядів і орієнтацій двох і більше суб'єктів конфлікту, яке проявляється у відповідному їх взаємодію при вирішенні життєво важливих питань. Другий підхід аналізує консенсус через способи його досягнення, у процесі яких формується принципову єдність думок, позицій більшості. На думку західних вчених, політичний консенсус виконує в суспільстві дві основні функції: підтримує порядок і знижує можливість використання сили при вирішенні питань, по-друге, він істотно розширює масштаби співпраці. p> Політичний консенсус виступає складним феноменом, що володіє відповідною структурою і різноманітним змістом. Відомий американський політолог Дж. Сарті визначив три рівня політичного консенсусу: консенсус на рівні суспільства (основний консенсус); консенсус на рівні режиму (процедурний консенсус); консенсус на рівні політики. Перший рівень фіксує наявність або відсутність загальноприйнятої в суспільстві системи норм і цінностей. Другий визначає В«правила ігри В», вони зазвичай фіксуються в конституціях, законодавчих документах. Третій рівень - процес обговорення і прийняття політичних рішень. p> Технології досягнення політичного консенсусу є досить складними і залежать від багатьох факторів. Одним з найбільш важливих аргументів, визначальних конфігурацію, характер формування і реалізацію управлінських рішень в сучасному українському суспільстві виступає його Транзитивне, перехідний стан, зміна моделей соціального функціонування. p> Для такого етапу суспільного розвитку характерне одночасне присутність кількох потенційних векторів соціальних змін, балансують між тоталітаризмом і демократією. У контексті цього необхідна зміна самої моделі соціального управління. Сподіваємося, що результатом певних змін стане остаточне подолання пріоритету ідеологічних аргументів в системі управління і використання принципів соціального менеджменту. Позначена метам...
