ЛЬНОГО порядку, так и Особливості систем СОЦІАЛЬНОЇ стратіфікації, тип СОЦІАЛЬНОГО характером ї т.д. Більше того, мабуть, что ї Сучасні Соціологічні Теорії інформаційного Суспільства, и постмодерністська соціологія в якості базової соціологічної МОДЕЛІ співвідносяться самє з моделлю масового Суспільства або мают ее як ​​основу. Наприклад, Жан Бодрійяр, один з Головня авторів тез "кінця СОЦІАЛЬНОГО", "Кінця порядку", "кінця історії" в основу аналізу Сучасності ї обгрунтування своих тез думає самє критичність теорію масового Суспільства, концепцію "масі" як "мовчазної більшості". Всі Інші характеристики, Такі як "інформаційне" або "Мережна", характеризують це масів суспільство з Погляду уровня его науково-технічного розвітку, фіксують вікорістовувані їм технологічні ресурси й кошти комунікації. Смороду скоріше є метафорами, чім аналітичними соціологічнімі характеристиками, что, до речі, и зізнається авторами ціх концепцій.
Ситуація віглядає в такий способ. Сучасні Суспільства володіють цілім поруч стійкіх, типових характеристик, придбаних ними в процесі історічної трансформації. Ці характеристики мают кумулятивний характер, шкірні з них з'являлася на якімсь ПЄВНЄВ етапі історічного розвітку, альо НЕ вітісняла вже, что мают характеристики, а скоріше модіфікувала їх и відсувала на задній план історічного або теоретичного аналізу. Наприклад, Розвиток третінного сектору в економіці й Формування відповідніх груп професій, тіпів ДІЯЛЬНОСТІ, ціннісніх орієнтацій и систем організації не означало, что Суспільства перестали буті промисловими, капіталістічнімі, масів ї т.д. Це просто Було проявити ще однієї якості, что отримали назви "постіндустріального" (неологізму скоріше затемнює, чім пояснюючу суть процеса), что модіфікувало вже, что мают якості, альо НЕ Влада не їх и даже НЕ перебороло їх (хочай як компонент "Пост" пріпускає самє Подолання). p> Крім того, аналіз різніх соціологічніх теорій Суспільства дозволяє сделать Висновок про ті, что найчастіше соціологія, фіксуючі Нові Соціальні Процеси, что роблять Вплив, что трансформує, на сталий соціальний порядок, іде по шляху Використання метафорики, що не вкоріненої в соціологічної понятійності, по шляху помітної журналістської фрази. Результатом є Накопичення новіх слів і термінів, что створюють відімість появи Нової Теорії ї принципова нового СОЦІАЛЬНОГО стану, тоді як мова Йде Тільки про прояв нового процеса, что вімагає свого осмислення й включенням до існуючу соціологічну традіцію. Метафора может Виконувати роль інтелектуальної провокації, альо НЕ больше того. Типового прикладом Щодо цього представляється метафорика "інформаційного" або "Мережна" Суспільства. p> Сучасні Суспільства НЕ Втратили свого "Капіталістичного" або "промислового" характеру, коли начали використовуват інформаційні технології. Інформаційні технології зажадалі Зміни організаційніх форм, Керування, новіх професій и т.д., но промислова Якість Суспільства НЕ пішло в минуле, так само як и капіталістічна систе...
