ренцій виробникам з потенціалом ринкового попиту на їх продукцію і можливостями держави впливати на формування структури і масштабів тих чи інших ринків. p align="justify"> У названих країнах пряма підтримка була системною з точки зору використання стимулюючих заходів. Зокрема, одночасно з податковим стимулюванням здійснювалася масштабна інвестиційно-кредитна підтримка внутрішнього виробництва за рахунок надання дешевих державних позик і проведення політики дешевих і доступних комерційних кредитів, а також застосовувалася гнучка митна політика, яка обмежувала споживчий імпорт і стимулювала інвестиційний. В Україні така системність відсутня. Підтримка є односторонньою, застосовуються лише окремі податкові заходи. Вони не змінюють кардинально ситуацію на краще, оскільки той резерв грошових коштів, який утворюється в результаті ослаблення податкового тягаря, незмірно менше інвестиційних потреб суб'єктів. Кредитна підтримка у вигляді доступних державних і комерційних позик відсутня, а можливості для митного захисту внутрішнього ринку після приєднання України до СОТ та взяття нею на себе невигідних зобов'язань зведені нанівець. p align="justify"> Практично всі галузеві програми розвитку є декларативними як в частині постановки цілей, так і в частині вибору засобів їх досягнення. Програмні цілі не конкретизуються кількісними показниками - у програмних завданнях лише констатується факт необхідності "сприяння" і розробки певних механізмів підтримки, проте ні зміст такого "сприяння", ні самі його механізми не визначаються. Зв'язок між програмними цілями і завданнями нерідко є слабкою або взагалі не простежується, а перелік останніх формується на основі не поставленої мети, а можливості задовольнити інтереси суб'єктів, пролобіював ухвалення відповідної програми. Державне фінансування програм не забезпечується в передбачених обсягах. Так, за висновками Рахункової палати України, зробленими на підставі аналізу результатів виконання ряду завершених програм, їх фінансування здійснювалося державою за залишковим принципом, а в окремі роки воно взагалі припинялося, внаслідок чого рівень фінансової забезпеченості цих програм був в рази менше її передбачених обсягів.
Отже, не можна стверджувати, що промислова політика в Україні не ефективна, оскільки в її основу покладена "жорстка" модель. Можна говорити лише про невдалу спробу імплементувати цю модель у вітчизняну практику у вигляді недостатньо зваженого і безсистемного застосування її окремих інструментів. p align="justify"> Ряд дослідників, які дотримуються дирижистських поглядів, пов'язують проблеми вітчизняної промисловості з введенням ліберальної "м'якої" моделі промислової політики. Дійсно, в останні десятиліття все інституційні та господарські реформи в Україні (у тому числі реформи політичної команди, що прийшла до влади в 2010 р.), здійснювалися під офіційними гаслами про необхідність виведення держави з економіки, мінімізації її впливу на діяльн...
