особливостей, їх виявлення і становить завдання дослідження. Особи і предмети, будучи, безумовно, індивідуальними, можуть бути в той же час дуже подібними, збігатися з ряду своїх властивостей з іншими особами та предметами. Судовій практиці відомі численні випадки, здавалося б, повної зовнішньої подібності фактично різних осіб і речей. p align="justify"> Тому в процесі ідентифікації необхідно суворо відрізняти подібність і тотожність ідентифікованих об'єктів. Змішання подібності та тотожності в практичному дослідженні призводить до помилкового отожествление. Тому розмежування подібності та тотожності порівнюваних об'єктів є принципом ідентифікації. p align="justify"> Під стійкістю ідентифікованих об'єктів розуміється їх здатність протягом певного часу зберігати відносно незмінними свої суттєві властивості. Ступінь стійкості об'єктів відмінності. Один з них зберігають свої суттєві для ідентифікації властивості протягом значного часу. p align="justify"> Такі, наприклад, папілярні візерунки на долонній поверхні руки людини. Інші об'єкти більш мінливі. Наприклад, м'які тканини обличчя. Чим більш стійкі властивості ідентифікованої об'єкта і чим менше проміжок часу, протягом якого об'єкт може зазнавати змін, тим легше здійснити ідентифікацію. Якщо ж об'єкт не володіє необхідною стійкістю або його істотні для ідентифікації властивості до моменту дослідження зазнали докорінні зміни (наприклад, сильно зношена підошва взуття), ідентифікація виявляється неможливою. p align="justify"> Сутність і завдання криміналістичної ідентифікації не отримали однозначного трактування в літературі у зв'язку з тим, що її роль у кримінально процесуальному доведенні визначається вченими по-різному. Одна група авторів виходить з того, що завдання ідентифікації полягає у вирішенні питання про тотожність і, отже, ідентифікація може мати як позитивний, так і рівнозначний йому негативний результат: В«встановлення наявності або відсутності тотожностіВ». p align="justify"> Інша група авторів виходить з більш широкого розуміння функції криміналістичної ідентифікації. Завдання її визначається ними як В«встановлення факту тотожностіВ» або отримання докази тотожності і зв'язується з встановленням одиничного матеріального об'єкта: особи, предмета, ділянки місцевості і т. п. При цьому негативний результат, а також будь-який інший результат ототожнення (гаданий висновок, встановлення родового тотожності) розглядається як проміжний, не вирішальний завдання криміналістичної ідентифікації.
Третя група авторів дотримується ще більш широкого розуміння функції криміналістичної ідентифікації в доведенні і вважає, що в її завдання входить вирішення питання про те, В«чи не є ототожнюється об'єкт шуканим, наприклад чи не є затримана особа злочинцем, прикмети якого відомі, які не є вилучений пістолет тією зброєю, яка застосовувалося при здійсненні розслідуваного злочину В». Згідно з цим визначенням у завдання...
