Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Парламентський контроль виконавчої влади в зарубіжних країнах

Реферат Парламентський контроль виконавчої влади в зарубіжних країнах





ічмент - процедура відсторонення від посади високопоставленого державного чиновника, аж до глави держави, судом парламенту по тяжкому кримінальним звинуваченням. Конституція США також передбачає можливість залучення до відповідальності в порядку імпічменту щодо ряду федеральних посадових осіб, включаючи Президента. Згідно з Конституцією Палата представників, яка грає роль камери додання суді, становить звинувачення у формі статей імпічменту, яка направляється Сенату для винесення вироку. Особа, визнана винною в порядку імпічменту, відсторонюється від посади, але надалі може бути притягнуто до кримінальної відповідальності у звичайному порядку. br/>

. Контроль парламенту за урядом у парламентської і президентської республіках


Контроль за урядом по-різному виражається в президентських і парламентських республіках. У президентських республіках контрольні повноваження парламенту менш різноманітні, але ефективність їх піднімається у зв'язку з відсутністю у правительст повноважень з розпуску парламенту. У парламентській республіці навпаки розширені повноваження республіці нейтралізуються що належить правом уряду щодо розпуску парламенту. p align="justify"> На відміну від президентської республіки в парламентарних республіках, в руках парламенту знаходиться ще один засіб контролю за урядом - постановка питання про довіру, точніше, відмова уряду в довірі і винесення резолюції осуду. Це право звичайно належить нижній палаті в країнах з двосистемних палатою. Пропозиція, що виходить від встановленого конституцією або регламентом парламенту числа депутатів з вимогою до уряду піти у відставку за: мотивами, зазначеним у резолюції. За резолюції осуду проводиться обговорення з подальшим голосуванням. Є найбільш сильним контрольним повноваженням парламенту. Зазвичай резолюція парламенту обмовляється низкою умов - заборона для тих же депутатів вносити аналогічну резолюцію протягом певного часу, вимога значного числа підписів під резолюцією і т.п., як наприклад у Франції. Слід зазначити, що застосування такої форми контролю неефективно там, де уряд спирається на підтримку парламентської більшості. Крім того в таких країнах вотуму недовіри воно може протиставити розпуск парламенту. Іноді загроза розпуску змушує депутатів, надавати підтримку урядових дій. У сучасній парламентській республіці відхід уряду у відставку в результаті винесення йому вотуму недовіри предстовляет собою досить рідкісне явище, і найчастіше його жертвою стає коаліційні уряди (Італія). Винесення вотуму недовіри окремому міністру зустрічається дуже рідко. Такі випадки були в Японії та Індії. У президентських ж республіках парламент не може бути розпущений президентом. Так само і парламент не може винести недовіру уряду, але може змістити президента (процедура імпічменту). Тим не менш, президент володіє багатим арсеналом засобів впливу на парламент. br/>

Висновок


З виконану роботи я можу зр...


Назад | сторінка 5 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Взаємовідносини президента і парламенту в США і ФРН
  • Реферат на тему: Компетенція парламенту Російської Федерації. Органи законодавчої та викона ...
  • Реферат на тему: Двопалатна структура парламенту Франції та Бразилії: порівняльний аналіз
  • Реферат на тему: Історія становлення парламенту в Росії
  • Реферат на тему: Правовий статус членів парламенту РФ