о прецеденту, відповідно до якої рішення вищих судових інстанцій обов'язкові для них самих (за рідкісними винятками) і для нижчестоящих ірландських судів. Судові прецеденти, використовувані Північноірландська судами як джерело права, включають рішення ірландських судів. прийняті до і після 1921 р. в США відмовилися від принципу жорсткого судового прецеденту: всім ланкам судової системи надана більша свобода дій, ніж у Великобританії. Залежно від обставин юристи посилаються на жорсткість або на гнучкість прецедентного права. Пом'якшення останнього обумовлено федеративної структурою країни, необхідністю попередження непереборних розбіжностей між правом штатів. Обов'язковість судового прецеденту мало відрізняється від добровільного сприйняття суддями доктрин їх попередників. Адміністративні квазісудові установи також використовують доктрину гнучкого прецеденту, але мають ще більшу самостійність. Судовий прецедент може бути створений не тільки вищими. але і нижчестоящими судовими інстанціями. Верховні суди скасовують неугодні прецеденти. Вважається, що і ЗС не застрахований від помилки, тому переважно виносити гнучкі судові рішення. ВС і вищі судові інстанції штатів ніколи не були пов'язані власними прецедентами. НД гнучко тлумачить Конституцію США. НД штатів змінюють судову практику зазвичай у зв'язку з бажанням уніфікувати їх право. В інших випадках позиція НД близька тій, що існувала в англійській судовій практиці до визнання обов'язковості прецеденту в XIX ст. НД штату або ЗС США можуть відмовитися від прецеденту конституційного тлумачення. p align="justify"> З 1810 р. ЗС США визнав недійсними свої рішення по сотнях справ, причому він не завжди оголошував. що відступив від власного прецеденту. Апеляційні суди вправі ігнорувати власні прецеденти. визнавши відмінність у фактах. Правило stare decisis належить до компетенції штату лише в межах його судової системи. Одна з приватних систематизації прецедентного права в США - Звід прецедентів (Restatement of the Law), створений Американським інститутом права. Він містить найбільш часто використовувані судові рішення (переважно в сферах компетенції штатів або сферах, в яких законодавче втручання незначно). Нормотворча активність американських судів посилилася в 70-і рр.. Суди штатів сформулювали ряд важливих судових прецедентів, що спростовують доктрину суверенного імунітету урядових установ штатів. p align="justify"> В результаті зросла кількість позовів про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірною адміністративною діяльністю. У країнах континентальної правової системи судді застосовують гнучкі методи тлумачення закону. Судові рішення в Німеччині, Греції, Італії, Швейцарії, Швеції містять посилання на попередні рішення. У повоєнний час з'явилися конструкції суддівського права. Зізнається важливе значення судового прецеденту для правозастосування та заповнення прогалин у законодавчому регулюванні з метою не допустити відмови у правосудді, що оз...
