використовуючи високий рівень абстракції, об'єднують правові принципи судових справ, пов'язані спільним змістом. Адміністративні трибунали зобов'язані слідувати рішенням судів загального права, вищестоящих трибуналів і своїм попереднім рішенням з аналогічних справ. Однак на практиці вони більшою мірою, ніж загальні суди, відходять від принципу жорсткого прецеденту. br/>
.3 Географія поняття В«судовий прецедентВ»
У Шотландії і Північної Ірландії судові прецеденти включають вирішення їх вищих судів, винесені до приєднання до Англії. У Шотландії не діють багато судові прецеденти, які мають силу в інших частинах країни. Шотландські судові прецеденти мають в інших частинах Сполученого Королівства силу переконливого, а не зобов'язуючого прецеденту. Джерелом права в Канаді вважаються рішення судів високого рангу, в тому числі британських. Рішення Верховного суду та вищих судів провінцій обов'язкові для нижчих судових інстанцій. Норми права справедливості, що виробляються в рішеннях Суду канцлера в Лондоні в XV-XVI ст., Застосовуються і зберігають самостійне значення. Раніше прийняті рішення англійських судів, витлумачувати діючі в Канаді англійські закони і норми загального права, як і раніше володіють обов'язкової силою. В Австралії право сформулювати судовий прецедент мають федеральний Верховний суд і Верховні суди штатів і територій. Їм зобов'язані слідувати всі нижчестоящі суди, хоча самі Верховні суди не вважають себе зв'язаними раніше прийнятими рішеннями. Загальне право, на відміну від США, є єдиним для 6 штатів і 2 територій. До 1960-х рр.. копіювалися рішення англійських судів та актів британського парламенту: постановам Палати лордів та інших британських апеляційних судових інстанцій віддавалася перевага перед рішеннями австралійських судів. Нині у вирішенні Судового комітету Таємної ради в Лондоні і австралійських судів закріплено положення про те, що австралійський загальне право - самостійна система. Однак посилання на рішення англійських суддів досі нерідкі. У практиці Верховних судів використовуються судові прецеденти США. У Новій Зеландії система загального права залишається важливим і самостійним джерелом права. Рішення вищих новозеландських судів мають силу обов'язкового прецеденту для них самих і для всіх нижчих судів. Новозеландські суди визнають силу переконливого прецеденту за рішеннями, винесеними вищими судовими інстанціями у Великобританії, Австралії, Канаді. В Індії правилом судового прецеденту надано офіційний характер, якого він не мав навіть в Англії. З 1845 р. публікується збірники судових рішень, приватні збірки. Юридична комісія, створена в 1955 р., висловилася проти ослаблення правила судового прецеденту. Суди схильні слідувати навіть непридатним для Індії англійським прецедентів. Однак рішення суддів нейтралізуються прийняттям поправок до Конституції. У Північній Ірландії визнається англійська доктрина судовог...
