турі електроліту, o С: 1-18, 2-26, 3-33, 4-37, 5-40.
У всіх досліджених покриттях Со-W і Со-Р величина Dм (H) <0, що свідчить про магнітостатіческого взаємодії між магнітними складовими покриттів [5,6]. Аналіз кривих Dм (H) і c d irr (H) дозволяє виявити зв'язок процесів перемагнічування з текстурою і розміром кристалітів (агрегатоообразованіем), опосередковану межкристаллитного магнітним взаємодією. Перш за все, поява двох піків на кривих c d irr (Н) в покриттях Со-Р і Со-W можна пов'язати з присутністю в покритті, поряд з основною текстурою [00.1] і текстури [10.0]. Слід враховувати також, що досліджувані покриття складаються з кристалітів, між якими існує магнитостатическое взаємодія, яке в разі плівок Co-W з текстурою [00.1] обумовлено в основному внеском елементів субструктури сферичної форми [7] і яке пояснює відмінність процесів перемагнічування в реальних магнітних матеріалах від передбачених теоретичними моделями [8,9]. Так, в покриттях зі змішаної текстурою [00.1] + [10.0] (Cлабо текстурою [001]) пік c d irr (H), відповідний перемагнічуванням кристалітів з текстурою [00.1] лежить правіше піка c d irr (H), відповідного перемагнічуванням кристалітів з текстурою [10.0]. Зміна структурних характеристик (текстури, мікроструктури) при зміні концентрації в розчині гіпофосфіти натрію (плівки Со-Р) або температури електроліту (20-30 про C, плівки Со-W) призводить лише до зростання або падіння величини того чи іншого піку, але не викликає їх істотного зрушення на осі полів. Тобто наявність магнітостатіческого взаємодії елементів мікроструктури в площині зразків в цьому випадку призводить до залучення в процес перемагнічування інтегрального магнітного моменту кристалітів як єдиного цілого, а не тільки його площинний складової, що з урахуванням хаотичного розподілу осей В«СВ» кристалітів в площині зразків і обумовлює розташування піку c d irr (H), відповідного перемагнічуванням кристалітів з текстурою [10.0], в області менших полів.
Підтвердженням впливу межкристаллитного взаємодії на процеси перемагнічування може служити і той факт, що характер залежності незворотною сприйнятливості від поля c d irr (Н) для зразків Со-2 ат.% Р і Со-3 ат.% Р різний [6], хоча збільшення числа кристалітів з орієнтацією [00.1] відносно невелике. У цьому випадку з підвищенням концентрації гіпофосфіти натрію в електроліті відбувається не тільки посилення текстури [00.1] в покриттях, але й руйнування великих зерен-агрегатів (розміром ~ 700 нм), що супроводжується більш рівномірним розподілом дрібних кристалітів (розміром ~ 10 нм) з орієнтацією [10.0] і [00.1], освітою межзеренних кордонів з малої намагніченістю і збільшенням магнітостатіческого взаємодії між ними. p> Різниця магнітного поведінки плівок з текстурою [00.1] і [10.0], виявляється і при ві...
