хівця і його відповідальності;
) про процедуру допиту фахівця;
) про можливість (неможливість) обізнаній особі проводити експертизу у разі, якщо він брав участь у справі в якості спеціаліста.
Спеціаліст, як і експерт, за своїм правовим положенням відноситься до групи суб'єктів цивільного судочинства, які сприяють здійсненню правосуддя. Конститутивним ознакою таких суб'єктів процесу є наявність у них спеціальних знань і навичок, їх об'єктивна незацікавленість у результаті справи, так як вони не є суб'єктами судового спору. p> Згідно ЦПК спеціаліст - самостійний суб'єкт процесу, що володіє певним обсягом прав і обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України особа, викликана як фахівця, зобов'язана з'явитися в суд, відповідати на поставлені судом питання, давати в усній або письмовій формі консультації і пояснення, за необхідності надавати суду технічну допомогу. p> Для виконання своєї процесуальної функції фахівець повинен наділятися певною сукупністю прав. Однак, як показує аналіз чинного ЦПК РФ, права фахівця як суб'єкта цивільних процесуальних відносин чітко не визначені. p> Вважаємо, що перелік його прав за своєю суттю близький до таких у експерта. Відмінності є, вони обумовлені функціональними особливостями. p> Для виконання своєї процесуальної функції фахівець повинен наділятися такими правами: знайомитися з матеріалами справи; брати участь у судовому розгляді; відмовитися від участі в судовому розгляді, якщо він не володіє відповідними спеціальними знаннями та навичками; знайомитися з протоколом процесуальної дії, в якому він брав участь, і робити заяви і зауваження, які підлягають занесенню до протоколу; отримувати винагороду за дачу консультацій, пояснень, вчинення процесуальних дій, що потребують спеціальних знань і навичок; на відшкодування витрат, пов'язаних з явкою суд.
Питання про юридичну відповідальність фахівця, який бере участь у розгляді цивільної справи, також у чинному законі не отримав чіткого дозволу.
Питання про залучення до юридичної відповідальності фахівця може стояти у випадках розголошення ним відомостей, що становлять державну таємницю, таємницю усиновлення (удочеріння) дитини, а також в інших справах, коли розгляд справ здійснюється в закритих судових засіданнях. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК РФ, "особи, що у справі, інші особи, присутні при здійсненні процесуальної дії, в ході якого можуть бути виявлені відомості, зазначені у частині другій цієї статті, попереджаються судом про відповідальність за їх розголошення". p> Теоретично можлива ситуація, коли фахівець дає неправдиві пояснення, здійснює процесуальні дії з порушенням вимог, що пред'являються в певній сфері людської діяльності, і т.п. Звичайно, такого роду консультації, пояснення можуть істотно деформувати предмет доказування у справі, вплинути на формування внутрішнього переконання судді, а вчинення таких процесуальних дій - спричинити за собою отримання судом ...
