кспертиза проводилася під головуванням співробітника інституту ім. В.П. Сербського проф. Т.І. Печернікової за участю голови комісії судово-психіатричних експертиз міста. Незважаючи на настільки авторитетну комісію, сумлінність акта адвокатом покупців піддалася сумніву. p> Він поставив наступні питання.
. Чи містить діагноз, встановлений Н., медичні критерії недієздатності? p>. Як можна характеризувати психічний стан Н. на момент здійснення операції? p>. Не описано чи є у нього на цей період психічних розладів, що виключають можливість розуміння їм значення своїх дій або керувати ними? p>. Чи є обгрунтованим висновок експертів про те, що на момент вчинення правочину Н. виявляв психічний розлад, що позбавляло його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними? p> Висновок фахівців НПА: "Діагноз Н., сформульований у заключній частині акта," Психопатія і хронічний алкоголізм у формі запойного пияцтва з ознаками деградації особистості "не містить медичних критеріїв недієздатності, а саме" душевна хвороба "або" слабоумство ". Ні в описі історії його хвороби, ні в його психічному статусі, ні в даних психологічного обстеження немає вказівок ні на хронічне психічне захворювання з безперервно виявляється психотичної симптоматикою (що, до речі, підкреслюють і самі експерти: "Хронічним душевним захворюванням не страждає"), ні на слабоумство у вигляді, наприклад, корсаковського психозу.
Психічний стан Н. до моменту здійснення угоди в описовій та заключній частинах акту характеризується як запій. Психозу, у тому числі металкогольние або патологічного сп'яніння, які могли б позбавити його можливості розуміти значення своїх дій або керувати ними, у нього на цей період не описано. p> Судження експертів про те, що на момент вчинення правочину у Н. в результаті попереднього запою в значній мірі були ослаблені інтелектуально-мнестичні функції, критика і контроль до своїх дій, виглядають домислом, грунтованих не на клінічних спостереженнях в той період, а на життєвої оцінкою самого факту угоди. Само собою зрозуміло, що під час запою у алкоголіків знижуються і інтелектуальна, і мнестическая, та інші функції. Відомо також, що часто алкоголіки роблять угоди, що ставлять у важке матеріальне становище як їх самих, так і їх сім'ї, але в таких випадках закон виходить не з психічної хвороби, а з матеріальних інтересів; ці особи не підлягають судово-психіатричній експертизі, так як не є психічно хворими.
Таким чином, висновок експертів про те, що Н. не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент угоди, є неаргументованим, натягнутим і позбавляє його сили докази ".
Залучення зацікавленою особою фахівця можливо і після винесення судом рішення у справі. Думка (консультація) фахівця може зіграти істотну роль в оскарженні рішення суду першої інстанції. p> У зв'язку з впровадженням в цивільний процес такої фігури, як фахівець, потрібно рішення ряду питань:
) про обов'язки і права фа...
