"порочних" доказів. p> Небезпека такого діяння очевидна: виникають суттєві перешкоди до об'єктивного розгляду справи, встановленню істини по справі, винесенню відповідає вимогам закону судового рішення. Тому виникає питання про визнання такого роду діянь протиправними та караними. p> Допит фахівця передбачений ч. 4 ст. 188 ЦПК РФ: "З метою роз'яснення та доповнення консультації спеціалісту можуть бути задані питання. Першою ставить питання особа, за заявою якої було залучено спеціаліст, представник цієї особи, а потім ставлять запитання інші особи, що у справі, їх представники. Фахівцю, залученому з ініціативи суду, першим ставить питання позивач, його представник. Судді мають право ставити питання спеціалісту в будь-який момент його допиту ". p> Як ми бачимо, процедура допиту фахівця ідентична процедурі допиту експерта. Тому можливе об'єднання норм про допит експерта та спеціаліста в одній статті ЦПК РФ. p> Останнє питання з відзначених нами поки гостро не стоїть в цивільному судочинстві чинності нетривалої дії норм про фахівця. Однак він може бути рано чи пізно поставлений. Наприклад, в науці кримінального процесуального права ця проблема активно обговорювалася. p> Представляється, що має діяти загальне правило про неможливість змішування процесуальних функцій. Тому необхідно виходити з того, що експертом не може бути особа, яка брала участь у справі як фахівця, а фахівцем - особа, яка брала участь у справі в якості експерта. p> Таким чином, з урахуванням викладеного необхідно внесення в діючий ЦПК низки змін і доповнень, спрямованих на врегулювання правового становища спеціаліста в цивільному судочинстві Росії.
1.2 Психологічна експертиза: тенденції розвитку
Наслідком істотного розвитку інститутів судової експертизи в останні роки стала поява і методологічне обгрунтування психологічної експертизи. Разом з тим при її проведенні учасники процесу відчувають серйозні труднощі, пов'язані з розмежуванням психологічної та психіатричної експертизи, а також неготовністю багатьох експертних установ проводити подібні експертизи. p align="justify"> Основною формою застосування психологічних знань у судочинстві є судова психологічна експертиза (СПЕ).
Психологічна експертиза почала своє становлення в державних установах в 1980-х роках. У 2003 році СПЕ включена до Переліку пологів експертиз, які виконуються в СЕУ Мін'юсту, та експертних спеціальностей, за якими надається право самостійного виробництва експертизи (затв. Наказом міністра від 14.05.2003 N 114). Значущість цього факту зростає, якщо враховувати, що система СЕУ Мін'юсту є єдиною в країні, де психологічна експертиза проводиться державними експертами. У судово-психіатричних експертних установах Мінздоровсоцрозвитку виробництво психологічних експертиз не здійснюється, всі експертизи там є психіатричними. p> В останні роки у зв'язку з удосконаленням законодавства зазн...
