не правдивим); релевантним (говори згідно з темою спілкування); уникай незрозумілих виразів, двозначності, не потрібною надмірності. - Мало хто дотримуються в реальному спілкуванні. Варіативність, вільний обіг з комунікативними приписами такого роду забезпечують гнучкість і в кінцевому рахунку ефективність спілкування.
Будь-який текст орієнтований на розуміння. Текст, що будується на протиріччях різного роду, - не виняток. Але розуміння тут, безумовно, особливого роду, воно залежить від характеру суперечності, його адресованности і багатьох інших причин, кожна з яких може бути розглянута окремо.
Аномальні з точки зору семантики суміщаються лексичних одиниць побудови створюють ефект багатопланового бачення "тим більше, чим більше глибина залягання виключають один одного смислів у семантичних структурах поєднаних одиниць "[1, 90]. Абсолютно підтверджує це закон приклад: "Я помщуся Україні ... коханням" (Параджанов). В інших випадках розуміння вимагає звернення до ситуативної семантиці: "Льодовиковий період в епоху глобального потепління "," Вуличні бої в епоху стабільності " - Порушення принципу відповідності, і "перевірка на істину" лежить в знанні соціальних фактів.
Цікаві семантико-стилістичні парадокси, дискурсивно регулюючі якість повідомляється інформації через віднесеність синонімів до різних світів: "Ми не повинні, але ми покликані", "Ти їм не потрібна. Але ти їм необхідна ". - Предикат повинності переводить інформацію в більш високу шкалу цінностей. Куди частіше - і це особливість сучасної дискурсивної культури - йде "гра на зниження", і нейтральне або книжкове вираз пояснюється зниженим, на базі якого, на жаль, в більшій мірі формується мовний смак епохи, і ненормативна лексика отримує переважне право тлумачення: "- Нам потрібно знайти спільну мову. - А на Насправді вони хочуть скрутити вам довбешку "(діалог кіногероїв)," - Йому зробили осуд. - Це типу замовили? (НТВ, програма "І це правильно"), "Те, що можна назвати пасіонарністю або, по-простому, драйвом" (радіо "Свобода", програма "З християнської точки зору"), "До перебудови Коля називався фарцовщик, тепер бізнесмен ". Напрошується парадоксальний висновок: дійсність - це те, що про неї можна сказати в парадоксі. Не утримаюся навести приклад, який важко кваліфікувати лінгвістично, це, швидше, парадокс самого часу, який прагне залишитися без пам'яті і без вербальної відповідальності: "Сникерсни у своєму форматі!" - Рекламна розтяжка над будівлею колишньої бібліотеки імені Леніна в Москві. p> Парадоксальні конструкції епілятівного характеру типу: "Вчений має бути більш вченим, ніж сама наука", "Жінка повинна бути більш сексуальною, ніж сам секс ": ознака, що є точкою відліку для зіставлення, не визначений в нормативних характеристиках, але градуйований в парадоксі. Своєрідне "раблезіанство" рекламних текстів переноситься в іншу інформаційну середу.
контрадикторности може формуватися в умовах розбіжності концептосфер, різного розумін...
