Але можна підійти до проблеми вибору найбільш кращою з них з іншого боку: розглянути наслідки, з якими пов'язане прийняття раціоналізму або ірраціоналізму, і, взявши до уваги ці наслідки, оцінити прийнятність того й іншого з точки зору моральних, соціальних, культурних орієнтації особистості і суспільних ідеалів.
В
Переваги раціоналізму
Якщо раціоналізм припускає духовну єдність людства, то ірраціоналізм схильний підкреслювати відмінності між людьми. На це націлює його не тільки прагнення виділити обранців, що володіють особливим містичним даром.
У пошуках ірраціональних факторів, під впливом яких люди перебувають, ірраціоналісти відсувають на другий план єдність їх розуму, а на перший у них виходить поділ людей за "Крові", "грунті", "національному характеру", залученню до "містичним таємниць".
Раціоналіст бере в розрахунок перш за все ідеї та докази, а не особистість того, хто їх висловлює і доводить. Иррационалистов ж важко це зробити. Неупередженість йому, в Загалом, мало властива. Його ставлення до ідей підпорядковується не стільки логікою і розумному рішенню, скільки почуттям, симпатії чи антипатії до їх прихильникам, харизмою і авторитетністю особистості автора і т.п.
Для раціоналіста всі люди - партнери по розуму, все в рівній мірі мають право висловлюватися і критикувати. Його віра в розум є віра не тільки в свій розум, але і в розум інших представників людського роду.
Тому йому близькі ідеї суверенності особистості і рівності людей. Иррационалистов ж не обов'язково повинен бути прихильником цих ідей. Оскільки він більше довіряє таємничим імпульсам і спонтанним емоціям, ніж розуму, остільки в ім'я класової, національної чи релігійної солідарності, в ім'я любові чи дружби він легко може поступитися принципами соціальної справедливості і рівності прав особистості, щоб забезпечити привілеї "обраним", "наділеним благодаттю ", або попросту" нашим ".
Ірраціоналістичне приниження розуму створює грунт для посилення конфліктності поведінки людей. Якщо раціональний підхід орієнтується на вирішення спорів шляхом обговорення розбіжностей і пошуку способів взаємовигідного узгодження інтересів, то ірраціоналізм підштовхує до того, щоб вирішувати конфлікти не розумним угодою, а примусом і насильством.
Відомо, що війни, бунти, революції зазвичай несуть в собі ірраціональне початок. А світ, як правило, встановлюється тоді, коли в справу вступає розум (останній приклад тому - чеченська війна).
До роздумів. " Той, хто вчить, що правити повинен не розум, а любов, відкриває дорогу тому, хто буде переконаний, що правити повинна ненависть ".
Іноді кажуть, що раціоналізм позбавлений уяви, сухий і схоластич, тоді як ірраціоналізм, рухомий пристрастями, таємничими спонуканнями, інтересом до містики, чудесам і загадкам буття, вимагає фантазії і жвавості розуму.
Але швидше навпаки: ірраціонал...
