ізм сполучається з догматизмом, бо його прихильники не спирають свої переконання на логічні аргументи і не схильні підкорятися їм, а тому для них не залишається нічого іншого, як просто наполягати на своєму і або повністю приймати, або відкидати з порога будь погляди.
Раціоналізм же пов'язаний з критичним роздумом, пошуком і винаходом аргументів і доказів, а для цього потрібні гнучкість мислення і фантазія.
Вибір між раціоналізмом і ірраціоналізмом - це вибір між вірою в існування містичних сил, правлячих долями людей, і вірою в розум і єдність людства, яке повинно самостійно справлятися з усіма проблемами свого розвитку. У цілому раціоналізм тісніше пов'язаний з поняттями гуманізму, творчості, рівності, демократії, ніж ірраціоналізм.
Це, однак, не означає, що иррационалистов чужі названі духовні цінності. Ірраціоналізм за своєю природі не пов'язаний ні з якими вимогами логічної послідовності, а тому може бути з'єднаний з якими завгодно переконаннями.
Таким чином, оцінка раціоналізму і ірраціоналізму за соціокультурними орієнтаціями та ідеалам, до яким вони тяжіють, приводить до висновку про переваги раціоналізму перед ірраціоналізмом.
"Я в цій суперечці цілком на стороні раціоналізму, настільки, що навіть коли відчуваю, що раціоналізм у чимось заходить занадто далеко, я все-таки ставлюся до нього з симпатією, вважаючи, що крайнощі цього напрямку ... є нешкідливими в порівнянні з крайнощами ірраціоналізму ", - рішуче заявляє один з найбільших філософів XX в. Карл Поппер. Зроблений вище висновок служить підставою цієї чітко позначеної позиції.
