В«зіткнення компетенцій державних судів має місце тільки відносно головних (профільних) повноважень; повноваження, що носять підлеглий характер, не перетинаються і не вимагають розмежуванняВ». В обгрунтування даної тези стверджується, що В«... навряд чи Верховний Суд РФ буде робити спроби вирішення питань кадрового, організаційного чи іншого забезпечення арбітражних судів або Вищий Арбітражний Суд РФ буде робити спроби втручатися в організацію з ведення статистики в судах загальної юрисдикції В». Зі сказаним на підтвердження заявленого тези важко не погодитися, але сам по собі теза принаймні потребує уточнення. p> Насамперед, як уже зазначалося, поняттям В«компетенціяВ» охоплюється лише коло владних повноважень того чи іншого органу, на що справедливо вказує і автор наведеного судження. Чи є такими перераховані повноваження - питання, яке ще вимагав би особливого обговорення, але залишимо його без відповіді, оскільки в даному випадку це не головне. У всякому разі конституційне повноваження Вищого Арбітражного Суду РФ по дачі роз'яснень з питань судової практики є владним повноваженням, але при всій його важливості по відношенню до повноважень по здійсненню правосуддя воно носить, як вказувалося, все ж підпорядкований характер. Точно таким же підлеглим по відношенню до правосуддя повноваженням Конституція РФ (ст. 126) наділяє Верховний Суд РФ, і в цій сфері цілком можливо зіткнення компетенції двох вищих судів країни, як це відбувається іноді і при формуванні самої судової практики, що вимагає відповідних роз'яснень.
Разом з тим слід зазначити, що в теорії цивільного та арбітражного процесуального права, як і в гол. 4 АПК РФ, поняття В«компетенціяВ» стосовно до суду дійсно вживається у вузькому сенсі - у значенні тільки кола основних повноважень суду з розгляду і вирішення справ з дотриманням відповідної процесуальної форми. Інакше кажучи, під повноваженнями суду в даному випадку розуміється лише коло питань, що знаходяться в його веденні, за допомогою яких (повноважень) виконуються обов'язки суду як органу правосуддя. У зв'язку з цим в теорії процесуального права в рамках компетенції суду виділяють предметну компетенцію, яка визначається як сукупність повноважень суду на розгляд спорів про право та інших справ, які зачіпають права громадян та організацій. p> Поняття предметна компетенція співвідносно з поняттям юрисдикція, яке в довідковій літературі зазвичай визначається як встановлена ​​законом сукупність (коло) правомочностей (повноважень) відповідних державних органів вирішувати правові спори і вирішувати справи про правопорушення.
Зрозуміло, до таких державним органам відносяться і суди, що здійснюють судову юрисдикцію (судову владу) за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. Оскільки загальні та арбітражні суди при розгляді та вирішенні цивільних справ здійснюють цивільне судочинство, вони виступають у ролі органів цивільної юрисдикції. p> Юрисд...
