p>
1. Перша ідея стосується мотивації антипсихологизма. Антипсихологизм Фреге був натхненний застосуванням логіки до підстав математики. До Фреге логіка застосовувалася по перевазі до інтроспективної психології і методам мислення. Ця ситуація породила природне умовивід: якщо логіка повідомляє нам інформацію про природному мисленні, то вона повинна обгрунтовуватися природним мисленням. Ця передумова формує природний базис для психологізму в філософії логіки.
2. Психологія розглядається Фреге як емпірична і чисто дескриптивна наука в ассоцианистской манері. Під психологічними даними, стосуються психічних процесів, він зазвичай розуміє дані інтроспекції.
3. Для Фреге головним об'єктом його логічних і філософських досліджень є закони логіки, або, в його власній термінології, універсальні закони істини: "... логіка - це наука найбільш загальних законів буття істини ". Антипсихологизм для нього майже рівносильний утвердженню незалежності як самих цих законів, так і їх виправдання від мислячого суб'єкта.
4. Цей пункт теоретично найбільш важливий - я маю на увазі Розрізнити-ня між істиною і встановленням істини (Wahrsein und Fuerwahrhalten). Істина для Фреге є об'єктивною і не залежною від мислячого суб'єкта. Встановлення істини, навпаки, є суб'єктивним і психологічним. Логіка грунтується на законах істини і, таким чином, не має ніякого відношення до встановлення істини. Останнє вивчається психологією: "Я розумію під логічними законами не психологічні закони встановлення істини, а закони буття істини ".
Таким чином, можна стверджувати, що обгрунтування логічних законів і розрізнення між істиною і встановленням істини були головними теоретичними основами антипсихологизма Фреге.
З цих міркувань випливає, за певних умов антіпсі-хологізм Фреге можна піддати перегляду. Якби ми нам вдалося показати, що орієнтація на додатку логіки змінилася, що проблема логічних законів не є головною при розгляді відносин між формальною логікою і мисленням і що існує можливість побудови логічних моделей "встановлення істини", то в такому випадку ми отримали б певні підстави для перегляду антипсихологизма Фреге на принципах, які не так вже відрізняються від принципів самого Фреге.
Після Фреге була розроблена теоретична психологія, а в сімдесятих і вісімдесятих роках бурхливо розвивалася когнітивна психологія. Цей вид психології пропонує теоретичні моделі для процесів мислення. Ці психологічні моделі зазвичай представляють собою описи на природній мові розумових дій когнітивних агентів, і вони складаються з двох рівнів:
1) послідовність розумових дій суб'єкта пізнання (Наприклад, дій, які крок за кроком ведуть до вирішення даної завдання),
2) набір детерминистических пояснень цієї послідовності дій. Другий рівень психологічної моделі не пов'язаний з логікою. Це повністю відповідає уявленням Фреге. Так, Х. Слуга, викладаючи позицію Фреге, пише: "Психологія д...
