- це щось інше, ніж Сократ В»;
В«Для того щоб бачити, не обов'язково мати очі, так як без правого ока ми бачимо, без лівого теж бачимо; крім правого і лівого, інших очей у нас немає; тому ясно, що очі не є необхідними для зору В» [5, С.292].
Софізми існують вже більше двох тисячоліть. Їх виникнення звичайно зв'язується з філософією софістів (Древня Греція V-IV ст. до н.е.), яка обгрунтовувала і виправдувала подібні міркування. Однак софізми існували задовго до філософів-софістів, а найбільш відомі і цікаві з них були сформовані пізніше в сформованих під впливом Сократа філософських школах. Термін В«софізмВ» уперше ввів Аристотель, охарактеризував софістику як уявну, а не дійсну мудрість. До софизмам були віднесені і апорії Зенона, спрямовані проти руху і множинності речей, і міркування власне софістів, і всі ті софізми, які відкривалися в інших філософських школах. Це говорить про те, що софізми НЕ були винаходом одних софістів, і були скоріше чимось звичайним для багатьох шкіл античної філософії.
Характерно, що для широкої публіки софістами були також Сократ, Платон і сам Аристотель. Чи не випадково Аристофан у комедії В«ХмариВ» представив Сократа типовим софістом. У ряді діалогів Платона людиною, які намагається залякати свого супротивника тонкими питаннями, виглядає іноді в більшій мірі Сократ, ніж Протагор.
Широку поширеність софізмів у Древній Греції можна зрозуміти, тільки припустивши, що вони якось виражали дух свого часу і були однією з особливостей античного стилю мислення [5, с.294-295].
Зазвичай софісти виступали публічно, з метою спантеличити, заплутати і поставити в незручне становище свого співрозмовника і заодно повеселити публіку. Ось приклади найвідоміших античних софізмів:
1. В одному зі своїх діалогів Платон описує, як два древніх софіста заплутують простодушного людини на ім'я Ктесіпп.
- Скажи-ка, якщо у тебе собака?
- І дуже зла, - відповідає Ктесіпп.
- А чи є у неї щенята?
- Так, теж злі.
- А їх батько, звичайно, собака ж?
- Я навіть бачив, як він займається з самкою.
- І цей батько теж твій?
- Звичайно.
- Значить, ти стверджуєш, що твій батько - собака і ти брат щенят!
Тут мається наступна логічна помилка: висновок не випливає з прийнятих посилок. Щоб переконатися в цьому, потрібно злегка переформулювати посилки, не змінюючи їх змісту: В«Цей пес належить тобі, він є батьком В». З даної інформації можна вивести тільки один висновок: В«Цей пес належить тобі і він є батькомВ», але ніяк не "Він твій батькоВ».
2. Звичайна для розмовної мови скорочена форма вираження заводить у глухий кут у наступному міркуванні.
- Скажи, - звертається софіст до молодого любителю спорів,-може одна і та ж річ мати якесь властивість і не мати його?
