овам нового суспільства. Машинний технічний базис, за словами Маркса, прагне до постійної зміни. Він писав: В«Сучасна промисловість ніколи не розглядає і не трактує існуючу форму виробничого процесу як остаточну. Тому її технічний базис революційний, між тим як у всіх колишніх способів виробництва базис був по суті консервативний В»[там же, с. 497-498]. Маркс чисто логічно і в той же час навпомацки підходить до ідеї про технічний межі капіталістичного виробництва. Живучи задовго до власне автоматизації виробництва, він передбачив фазу технічного розвитку, що виключає власне живої фізичний працю. Так, він писав: В«Ясно, що якщо виробництво відомої машини коштує такого ж кількості праці, яке зберігається її застосуванням, то відбувається просто переміщення праці, тобто загальна сума праці, необхідної для виробництва товару, не зменшується, або продуктивна сила праці не зростає. Однак різниця між працею, якого стоїть машина, і працею, який вона зберігає, або ступінь її продуктивності, очевидно, не залежить від різниці між її власною вартістю та вартістю того знаряддя, яке вона заміщує. Перша різниця продовжує існувати до тих пір, поки трудові витрати на машину, а тому й та частина вартості, яка переноситься з неї на продукт, залишаються менше тієї вартості, яку робітник зі своїм знаряддям приєднав би до предмету праці В»[там же, с. 402]. Тим самим, Маркс передбачає майбутнє технічний стан, коли витрати на виготовлення продукту праці цілком будуть зводитися до витрат минулої праці. Хоча дана думка висловлена ​​Марксом в складній формі, оскільки йому важко було спертися на живу практику, значення її велике для матеріалістичного розуміння перспектив розвитку виробництва і історичних меж вартісної економіки [см. 57,58]. p> Однак Маркс, не маючи перед очима живої емпіричного досвіду, спрощував деякі явища виробництва. Так, його трактування закону зміни праці зводилася до того, що машинне виробництво, роблячи надзвичайно динамічним технічний базис, робить і робочого динамічним. Втрачаючи роботи в одному місці, він готовий приступити до неї в іншому. Разом з негативною стороною справи тут присутній і позитивний момент - можливість зміни діяльності, так необхідна для всебічного розвитку особистості. Маркс вважав багато в чому, що якщо передати машинне виробництво в суспільне власність, то можна реалізувати закон зміни праці у повному вигляді. Однак наступна практика показала, що і більш складне виробництво вимагає глибокої спеціалізації, і зміна діяльності, мабуть, можлива на більш пізніх стадіях виробництва при переході до власне автоматизації технологічних процесів. Тим самим, Маркс почасти поділяв історичні ілюзії, зумовлені початковими стадіями машинного виробництва. Особливу увагу Маркс приділяв технічному відмінності між містом і селом. Він підкреслював, що велика промисловість революціонізує поселення, перетворюючи селянина у найманого робітника, і одночасно готує грунт для усунення істотних відмінностей між містом і селом. ...
