гнітивна функція), і спілкуватися з "іншими", передаючи свої знання і наміри (комунікативна функція). p align="justify"> Можна припустити, що одним з перших мовних дій людини був заклик, поклик "іншого", залучення його уваги для наступних мовних дій: спонукати наділеного комунікативної роллю адресата до чого-небудь, запитати, повідомити що- небудь. Так, первинна комунікативна функція, мабуть, окреслювала зону своїх проявів в комунікативних (мовних) актах, з яких вироблялися поступово категорії та форми мови [4, c.315-331]. p align="justify"> Можна думати, що поклик, заклик співрозмовника виявився для різних людських спільнот комунікативної универсалией і розвинувся в категорію звернення, оскільки адресація мови лежить в основі комунікації. Звернення, на думку багатьох лінгвістів, "мешкає" не в читача-предметній сфері мовних одиниць, хоча і забезпечується великим колом лексем, але в безпосередньо комунікативній сфері, як мовний акт, тобто мінімальне перформативне висловлювання, поряд з імперативним спонукальним мовним актом, питальним мовним актом, емотивно-експресивним мовним актом, висловлюваним междометного висловлюваннями ( Ось це так!, Ні-ні-ні!, А як же!, Ще б! і багато ін.)
Імовірно, морфологічна категорія відмінка розвивалася в зоні номинативной системи мовних одиниць. Звернення ж, як спочатку комунікативний заклик, заклик, в падежную систему залучено не було. Непрямим доказом цього служить його наявність в тих численних мовах, в яких немає категорії відмінка - китайський, інші східні, африканські та багато інших. ін Повторимо: звернення універсально, воно присутнє в спілкуванні людей - носіїв мов самих різних систем. І в слов'янських мовах, що мають відмінок, звернення поводиться "непадежно" і по-різному. Так, болгарська мова у своєму розвитку втратив всі відмінкові закінчення іменників, але форму кличний зберіг; російську мову повів себе прямо протилежно, залишивши лише архаїчні сліди звательной форми: Боже , Господи та ін Крім того, відмінок, позначаючи якесь семантичне відношення, служить для зв'язку слів. Звернення ж, на одностайну думку синтаксистов, не пов'язане з іншими словами в реченні. Зв'язки типу: Катя, ти ходила ...? Петя, ти ходив ...? не є граматичними, а смисловими, "узгодженням" по підлозі адресата. Звернення не може зв'язуватися з іншими словами, так як воно окремий, самостійний мовний акт з інтенцією призову, заклику. Таким чином, можна зробити висновок, що немає кличного відмінка іменника, але є звательная форма звернення. У сучасному вживанні російська розмовна мова прагне фор...
