од може бути іншим, якщо умови діяльності підприємства будуть істотно відрізнятися від тих, в яких воно працює на момент оцінки. Слід підкреслити, що фінансова інформація повинна бути зібрана не тільки по оцінюваної компанії, але і по аналогам. Коригуванню підлягає вся звітність по повному списку підприємств, відібраних оцінювачем, тому порівняльний підхід є надзвичайно трудомістким і дорогим. Крім того, як показує практика, ретельний аналіз інформації може дати негативний результат. Оцінювач приходить до висновку про відсутність необхідного подібності та неможливості застосування даного методу, хоча час і гроші витрачені.
Фінансова інформація, яку публікує одночасно з ціновою, зазвичай містить мінімальні відомості про компанію. Тому більш докладні дані можуть бути отримані оцінювачем на підставі письмового запиту або безпосередньо на підприємстві в ході співбесіди. Склад необхідної фінансової інформації залежить від конкретного об'єкта оцінки, стратегії і методології оцінювача, а також стадії відбору аналогів.
Процес відбору зіставних компаній здійснюється в три етапи. На першому етапі визначається так званий коло В«ПідозрюванихВ». У нього входить максимально можливе число підприємств, схожих з оцінюваної фірмою. Пошук таких компаній починається з визначення основних конкурентів, перегляду списку злилися і набутих компаній за останній рік. Можливе використання електронних баз, проте така інформація потребує в додаткових відомостях, тому що не буває достатньо повною. Критерії порівнянності на цьому етапі досить умовні і звичайно обмежуються схожістю галузі.
На другому етапі складається список В«кандидатівВ». Оскільки аналітику потрібна додаткова інформація понад офіційну звітності, він повинен зібрати її безпосередньо на підприємствах-аналогах. Тому початковий список може скоротитися через відмову деяких фірм в поданні необхідних відомостей, а також за поганої якості, недостовірності поданої інформації. Критерії відбору повинні відповідати найважливіших характеристик фірм. Якщо аналог відповідає всім критеріям, то він може використовуватися на наступних етапах оцінки. Остаточне рішення про ступінь порівнянності підприємств приймає оцінювач. p> На третьому етапі складається остаточний список аналогів, який дозволить аналітику визначити вартість оцінюваної фірми. Включення підприємств в цей список засновано на ретельному аналізі додатково отриманої інформації. На цьому етапі аналітик посилює критерії порівнянності і оцінює такі фактори, як рівень диверсифікації виробництва, становище на ринку, характер конкуренції і т. д.
Галузеве подібність. Список потенційно зіставних компаній завжди належить одній галузі, проте не всі підприємства, що входять у галузь або пропонують свої товари на одному ринку, співставні. Оцінювач повинен враховувати такі додаткові фактори:
Рівень диверсифікації виробництва . Якщо небудь підприємство випускає о...
