еного судом за конкретний злочин. Особливо яскраво це проявляється при обмеженні прав і свобод засудженого в процесі виконання призначеного судом покарання. Отже, елементами змісту розглянутого виду кримінальної відповідальності є: 1) суб'єкт - спеціальні органи виконавчої державної влади; 2) об'єкт - права і свободи конкретного засудженого, під лежать обмеження, 3) форми їх обмеження, що встановлюються кримінально -виконавчим законодавством і здійснюються в діяльності спеціальних органів держави.
Слід зауважити, що деякими авторами відбувається змішування понять форм і видів кримінальної відповідальності. Так, Ю.М. Ткачевский вважає, що вид і форма кримінальної відповідальності рівнозначні. Представляється, що вид це свого роду диференціація цілісного поняття за певними ознаками, а форма це зовнішнє вираження самого поняття. br/>
Форми реалізації кримінальної відповідальності
Переходячи до форм реалізації кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне дати дефініцію форми реалізації кримінальної відповідальності, виходячи з вищеназваного визначення кримінальної відповідальності.
Отже, форма реалізація кримінальної відповідальності - це зовнішнє вираження засобів кримінально-правового впливу, спрямовані на обмеження прав і свобод особи, яка вчинила злочин, які визначаються кримінальним законодавством і конкретизуються у вироку суду. Вважаю, що таке визначення цілком достатньо і на основі його можна прийти до правильного поданням про форми реалізації кримінальної відповідальності. p align="justify"> Слід зазначити, що в доктрині кримінального права існує безліч, часто абсолютно, полярних точок зору, що стосуються форм реалізації кримінальної відповідальності.
Переходячи безпосередньо до форм реалізації кримінальної відповідальності, вважаю визначити природу цих форм, і тут варто погодитися з Ю.М. Ткачевский, який вважає, що реалізація кримінальної відповідальності визначаються кримінальним та кримінально-виконавчим правом. Що ж стосується кримінально-процесуального права, то воно форми кримінальної відповідальності не визначає. p align="justify"> М. Тащілін і Н. Годіло визначають природу кримінальної відповідальності кримінальним правом, кримінально-виконавчим правом і кримінально-процесуальним правом. Що стосується форм реалізації кримінальної відповідальності, то, на їх думку, такими є: 1) прийняття заходів кримінально-процесуального примусу, 2) прийняття заходів кримінально-правового характеру, пов'язаних із звільненням від кримінального покарання; 3 ) призначення кримінального покарання; 4) виконання кримінального покарання; 5) дія судимості . Пропонована трактування форм реалізації кримінальної відповідальності викликає заперечення. Так, вони пропонують вважати однією з таких форм прийняття заходів...
