кримінально-процесуального примусу. У такому випадку відбувається змішання кримінальної відповідальності з формами її встановлення та реалізації. Видається цілком обгрунтованою позиція професора В.П. Божьева, який вважає, що кримінально-процесуальні відносини є форма реалізації кримінальних правовідносин.
Кримінально-процесуальні відносини складаються між тими ж суб'єктами, які є суб'єктами кримінальних правовідносин. Але зміст цих видів правовідносин різна. Порушення кримінальної справи, притягнення особи в якості обвинуваченого, запобіжного заходу - все це процесуальні засоби встановлення підстав відповідальності. До тих пір поки процес доведення наявності матеріально-правових підстав кримінальної відповідальності не завершений, для особи можуть наступати лише процесуальні наслідки. Таким чином, про реалізацію кримінальної відповідальності, так само як і про форми її реалізації, можна говорити тільки після встановлення вини особи, яка вчинила злочинне діяння. Згідно зі ст. 5 КК РФ особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльності) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Визнати ж особу винною може тільки суд (ст. 8 КПК України). З цього випливає, що до суду ніхто не може бути визнаний винним і нести кримінальну відповідальність. Реальна кримінальна відповідальність починається з моменту набрання чинності обвинувального вироку суду. Повністю реалізується кримінальна відповідальність особи в від'їзді їм призначеного судом покарання. Покарання є форма реалізації кримінальної відповідальності. p align="justify"> При всій важливості покарання як засобу боротьби зі злочинністю ним не вичерпується поняття кримінальної відповідальності. Це означає, що можлива кримінальна відповідальність без покарання. Можливі також інші форми реалізації кримінальної відповідальності. Наприклад, відповідно до ч.1 ст. 92 КК неповнолітній, засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої ступені тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених частиною другою ст.90 КК. Згідно, ч. 2 цієї ж статті КК неповнолітній, засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, може бути звільнений судом від покарання і поміщений до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. У цьому зв'язку, можна не погодитися, з професором Ю.М. Ткачевский, який вважає, помилковим зараховувати заходи виховного характеру до форми реалізації кримінальної відповідальності. p align="justify"> Але Ю.М. Ткачевский обгрунтовано піддає критиці думку, що до форм реалізації кримінальної відповідальності відносять звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст.75) і в зв'язку з примиренням з потерпілим, таку точку зору підтримують М.Журавлев і Е. Журавльова. Так, Ю.М. Ткачевский обгрунтовано ставить пит...
