масовий розпродаж и заріз худорба та птиці. Стрімке ЗРОСТАННЯ ЦІН на м'ясо У листопаді-грудні 1921 р., здається, невіпадково збіглося у часі Зі згортанням продподаткової кампанії (Значний Частину податку селяни здали самє худобою). У Перші Місяці 1922 р., В«Намагаючись зібраті на посівний материалВ», и В«для придбання зерна на прайси в других повітах В», селяни масово продавали чг мінялі свою худорлявість на хліб, іноді - за межами губернії. У більшості повітів, внаслідок шлюбу кормів, спостерігалася масова Загибель худорба; за інформацією ДГЧК, на базарах Маріуполя та других населених пунктів повіту Базовим м'ясопродукти стала конина; у ковбасу клали В«Усіляку здохлятинуВ»; по селах продавала В«коти и собаки ціною в 6 тис.. крб. В»; Малі місце В«НАТЯК на продажів харчових виробів з людського м'яса в умів голоду В»[24].
Черговий В«СтрибокВ» ЦІН на м'ясо весною 1922 р., Пріпускаємо, ставши результатом істотного Зменшення Предложения цього товару в умів Весняного потепління, качану весняно-польових робіт за повсюдне шлюбу робочої худорлявість. Фунт свіжої риби у вересні 1921 р. коштував 2,5-3 тис.. крб., у квітні 1922 р. - 50 тис.., У вересні - 150 тис.. крб. Ціна фунта СОЛІ У жовтні 1921 р. становила від 700 до 1 тис.. крб., У листопаді - 1,75 тис.., у лютому 1922 р. - 2,5 тис.., У березні - 7,5 тис.., У травні - 8,75 тис.. крб. [25]. Ціни на вершкове олію, як видно з графіка, ПЄВНЄВ чином корелювалі з ценам на м'ясо (Зазнаючі при цьом істотнішого впліву сезонних Коливань). Ціни на молоко такоже Зростай: У січні 1921 р. пляшку молока (0,5 л.) продавали за 900 крб., у березні 1922 р. - За 35 тис..; У червні - за 70 тис.. крб. (Зауважімо для порівняння, что роздрібна ціна газети тоді становила 80 тис.., А сплата за оголошення в газеті - від 200 до 800 тис.. крб. за рядок), у вересні - за 140 тис.. крб. Додамо для порівняння, что ціна фунту Сіна У січні 1922 р. сяга 2,5 тис.. крб. [26]. Рівень ЦІН на цукор та олію, ймовірно, значний мірою зумовлювався тією обставинні, что виготовлення ціх ПРОДУКТІВ потребувало наявності значний обсягів віхідної сировина (зауважімо, что на відміну від соняшника, вирощування Цукрове буряків на Донеччіні Не було Поширеними) та ! застосування Певного промислового обладнання.
Висновок
Підсумуємо. Соціалістічні ЕКСПЕРИМЕНТ загаль и СПРОБА зніщіті обмін у Перші роки Існування радянського режиму зокрема слід розглядаті в контексті розвітку Економічної думки, як наслідок методологічних помилок, забобонів и невігластва в харчуванні, пов'язаних з функціямі торговли, з нерозумінням и невізнанням того, что кількісне Збільшення наявного запасу фізічніх ЗАСОБІВ Існування ї жіттєвіх зручностей покладів НЕ стількі від видимого Перетворення одних Речовини в Другие, Скільки від процеса їхнього переміщення, завдячуючи якому змінюється їхня відносна значущість и Цінність. Непередбачуванім, протікання Цілком очевидними наслідком СПРОБА зніщіті обмін на качану 1920-х рр. стало самовідтворення структур ринкового порядку й усеохоплююча спекуляція. Завдячуючи, а не всупереч їй зміг Вижити загал населення Донеччини в зазначеній Период. При цьом істіннімі господарями становища ставали самє ті, хто В«робів грошіВ». Решта ж змушена булу пристосовуватися до ціх обставинні Власні Дії ї способ життя.
аналіз Наявний ціновіх Показників на базові продовольчі товари засвідчує, поряд з фактом стрімкого ЗРОСТАННЯ ЦІН, Існування между ценам на Різні групи товарів певної ієрархії, зумовленої традіціямі господарювання и харчування, економічнімі закономірностямі, прямі співвідношеннямі ї опосередкованих взаємозв'язкамі та ін. Чутлівій Механізм Ціноутворення реагував такоже на Вплив В«ЗовнішніхВ», Щодо ЦІН, обставинні та чінніків (інфляційніх процесів, ПОЛІТИЧНОЇ та господарчої кон'юнктури, природно-кліматичних умов, спеціфікі землеустрою, стану справ у переробній промісловості и т.і.), породжуючи відповідні коливання. Саме Такі Ціни давали індівідам інформацію, яка допомагать ухвалюваті адекватні решение в обставинні, что Швидко змінюваліся.
Література
1. Бродель Ф. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, XV-XVIII ст. У 3-х т. Том 2. Ігри обміну/Пер. з фр. Г. Філіпчук. - К.: Основи, 1997. - С. 7. p> 2. Гусєв-Оренбурзький С. Радянські ескізи// Комуніст. - 1920. - 21.11. - № 262. p> 3. Дів.: Нікольський В.М., Изюмов ​​В.І. НЕП в Донбасі. - Донецьк, 1992. -128 С.; Лихолобова З.Г. Приватна підприємництво в промисловості і торгівлі в умовах НЕПу// Нові сторінки історії Донбасу. Кн.2. - Донецьк, 1992. - С. 3-22; Лихачова Л.Б., Соловей А.В. Розвиток роздрібної торгівлі в Донбасі в роки В«воєнного комунізму В»і НЕПу// Там само. Кн.6, 1998. - С. 73-83. p> 4. Хайєк Ф. Таємничий світ торгівлі і грошей. - В кн.: Згубна самовпевненість. Помилки соціалізму/Пер. з англ. - М., 1992. - С. 156-183. p> 5. Маркс К. Критика п...
