ворі купівлі-продажу. Особа могла також вимагати від суду канцлера видати заборонний наказ (injunction) з вимогою припинити незаконні дії. p align="justify"> Остаточне формування прецедентного права і його подальша модифікація відбувалися з середини XIX і по теперішній час.
Саме XIX в. є часом повного визнання принципу прецеденту. На думку Т.В. Апарова, "історія англійського прецеденту в середині XIX ст., Таким чином, логічно завершилася періодом його найвищою авторитетності. Принцип обов'язковості судових прецедентів досягне рівня абсолютної пов'язаності суддів рішеннями (сінечки) своїх попередників з метою автентичного застосування права. p align="justify"> Встановленню принципу прецеденту, безсумнівно, сприяла судова реформа 1873 - 1875 рр.. і всі наступні реформи судової системи. У результаті реформ була створена розвинена судова система судів, визначені вищі суди, чиї рішення розвивають прецедентне право. Централізована система судів сприяла створенню умов для дії принципу прецеденту, зміцненню обов'язки нижчих судів слідувати рішенням вищестоящих. Спроби окремих судів порушити цей принцип не мали успіху. Особливо активні спроби зайняти незалежне становище в суддівському нормотворчому процесі робив Апеляційний суд. Його боротьба проти рішень Палати лордів призвела до того, що в деяких випадках Апеляційний суд не слідував прецедентів, встановленим вищою судовою інстанцією країни. Однак всі подібні спроби були припинені самої Палатою лордів. p align="justify"> Судова реформа XIX в. в значній мірі сприяла вирішенню конфлікту між загальним правом і правом справедливості, яке до того часу перестало бути гнучким і вже не створювало нові принципи. Канцлерського суди були злиті з судами загального права. Однак повного злиття не відбулося: по-перше, фактично були злиті тільки процесуальні норми, по-друге, інститути, розвинені виключно правом справедливості (право довірчої власності), по теперішній час розглядаються канцлерським відділенням Високого суду. Наприклад, у XX ст. воно досить успішно захищає право власності.
У деяких областях сучасного англійського права норми права справедливості суперечать нормам прецедентного права. Проблеми виникають, незважаючи на те, що Закон про судоустрій 1873 встановив: у разі колізії прецедентного права і права справедливості останнє має пріоритет. Взаємодія права справедливості і прецедентного права можна показати на прикладі інституту омани в договірному праві. p align="justify"> З'єднання поняття омани, виробленого загальним правом, з правовими засобами захисту, виробленими правом справедливості (відмова у винесенні наказу про виконання в натурі, внесення поправок в письмовий договір, розірвання договору), викликає багато питань. За загальним праву в разі помилки щодо укладеного договору він може бути визнаний недійсним з моменту укладення. По праву справедливості в такому випадку договір визнається тільки оспорімой. Залежно...
