итання про Порушення чг відмову в порушенні крімінальної справи, Вчене Неодноразово вісловлюваліся Предложения Щодо Дозволу проведення Огляду предметів и документів на стадії Порушення крімінальної справи [6, с. 24.Однак це питання у законодавстві до даного годині позитивно НЕ вірішене. Отже, Віднести Огляд предметів и документів до ЗАСОБІВ перевіркі заявили І Повідомлень про Злочини, що не можна. p align="justify"> М. М. Міхеєнко, В. Т. Нор, В. П. Шібіко вказують, что у стадії Порушення крімінальної справи здійснюється кримінально-процесуальне доказування, в якому наявні з Певного, іноді значний, особливая ВСІ йо елєменти [5, с. 328]. p align="justify"> Л. М. Карнєєва дотрімується думки, что в стадії Порушення крімінальної справи відбувається доказування, Яку ні чім не відрізняється від доказування в других стадіях кримінального судочинства [94, с. 957]. Ряд авторів считает, что в процесі Вирішення питання про Порушення крімінальної справи або при відмові відбувається доказування в традіційному его розумінні, хочай з ПЄВНЄВ особливая [9, с. 34-49]. Тому вважають, что ВСІ решение, Які пріймаються грунтуються на доказовій ІНФОРМАЦІЇ. p align="justify"> виклади точка зору підтрімується ї іншімі процесуалістамі. Н. А. Алексєєв Зазначає, что доказування має місце на всех стадіях кримінального процеса, и наявність або відсутність доказів візначає подалі рух справи та Прийняття органами Розслідування и судами тихий чг других РІШЕНЬ [6, с. 428-429]. З ЦІМ згодні такоже автори монографії В«Теорія доказів у радянському кримінальному процесіВ». Смороду вважають, что метою доказування в стадії Порушення крімінальної справи є встановлення наявності або відсутності підстав для Здійснення судочинства [3, с. 298-299]. Р. Д. Рахунов вказує на ті, что доказування складає серцевину процеса, воно пронізує діяльність всех его учасников и відокремлення доказування Зі всієї Іншої процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ НЕ досягає мети [8, с. 41]. П. А. Лупінською зазначено, что будь-яке підсумкове решение, Яку завершує ту чі іншу процесуальний стадію, может буті Прийнято позбав при наявності сукупності фактичність даніх, достатніх для ВІДПОВІДІ на головне питання даної стадії. Фактичні дані являються собою Підстави для прийняття решение, а їх встановлення відбувається Шляхом доказування [8, с. 82]. М. І. Ніколайчік Зазначає, Що з позіцій Розкриття злочінів Поняття доказування охоплюється НЕ позбав Процесуальна діяльність уповноважених законом органів та ОСІБ Зі збірання, Перевірці, оцінці доказів и формулювання на Цій Основі вісновків та РІШЕНЬ, альо ї Процесуальна діяльність Зі збірання, Перевірці та оцінці даніх про ознакой злочінів , яка здійснюється в стадії Порушення крімінальніх справ [7, с. 328]. p align="justify"> Ті Фактичні дані, за помощью якіх встановлюються Обставини, Які підлягають доказуванню при вірішенні питання про порушенні справи - це и є докази, а їх збірання, Дослідження і оцінка - це и є доказування у даній стадії процеса [ 3, с. 147...
