млюють суспільну небезпеку своїх дій.
Відмітною ознакою складу злочину В«фальсифікація виборчих документівВ», документів референдуму або неправильний підрахунок голосів В»є спеціальний суб'єкт. Злочин, передбачений ст. 142, можуть здійснити лише члени виборчої комісії, ініціативної групи чи комісії з проведення референдуму. Вважаємо, що правовий статус вказаних осіб повинен знайти відображення у відповідних індивідуальних нормативних актах (рішеннях, наказах, розпорядженнях, постановах та ін.) p align="justify"> До числа суб'єктів аналізованого злочину можуть бути віднесені також посадові особи, правомочності яких прямо або опосередковано пов'язані з проведенням виборів або референдуму (наприклад, формування списків виборців військовослужбовців здійснюють командири військових частин, капітани суден, що перебувають у плаванні і ін.)
Судова практика
Звертає на себе увагу той факт, що на території Свердловської області в 2000 р., 2002 р., 2004 р., 2005 р за ст. ст. 141, 141-1, 142, 142-1 КК РФ були зареєстровані кримінальні справи. Зокрема, отримані результати судового розгляду по кримінальній справі 187044-02 року:
Ціндлян Михайло Михайлович 2 грудня 1969 Р. - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок від 16 липня 2004 року. p align="justify"> У місті Ханти-Мансійську в період з 2005 по теперішній час були порушені наступні кримінальні справи:
10 квітня 2005 - в період виборів на виборчих дільницях № 1770, 1771 скоєна фальсифікація підписів виборців (ч. 1 ст. 142 КК РФ);
8 грудня 2005 - на виборчих дільницях № 1770, 1771 скоєна фальсифікація виборчої документації (ч. 1 ст. 142 КК РФ) 5;
25 грудня 2005 - щодо Гатауліна, Баннікова, Лавриненко, Лемеш шляхом підкупу виборців на користь кандидата Аржанова перешкодили здійсненню виборчих прав (п. В«аВ» ч. 2 ст. 141 КК РФ);
28 лютого 2006 - у ході виборів на виборчих дільницях № 1762 і 1763 скоєна фальсифікація підписів у списку виборців (ч. 1 ст. 142 КК РФ). На наш погляд, коло осіб, які можуть мати фактичний доступ до виборчих документів і мають можливість здійснити їх фальсифікацію, набагато ширше, ніж він визначений у диспозиції ч. 1 ст. 142 КК РФ. p align="justify"> На підтвердження наших слів пропонується привести ще ряд прикладів, взятих з матеріалів окремих кримінальних справ.
) Так, в ході виборів Президента Республіки Чувашія спостерігач одного з кандидатів Васюков Ю. М. крім того, що він підбурював кількох членів двох дільничних виборчих комісій до скоєння фальсифікації виборчих документів, він сам особисто брав участь у діях щодо приведення у розряд недійсних бюлетенів, поданих громадянами за кандидата Шурчанова В. С., з метою підвищення кількості поданих голосів за представленого ним кандидата Федорова Н. В.
