Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Суб'єкт злочинів у сфері виборчих прав

Реферат Суб'єкт злочинів у сфері виборчих прав





">) У листопаді 2002 р. При проведенні обшуку у кримінальній справі, порушеній стосовно міністра культури Саратовської області Ю. Грищенко, в його кабінеті були виявлені печатки кількох виборчих дільниць Саратова, виборчі бюлетені з поставленими голосами В«за В»одного з кандидатів, які балотувалися восени 2006 р. У Саратовську обласну Думу.

Слід зазначити, що в ході проведеного опитування серед співробітників правоохоронних органів і органів прокуратури встановлено, що 47% респондентів допускають можливість здійснення підробки виборчих документів, документів референдуму особами, які не перерахованими в ч. 1 ст. 142 КК РФ. br/>

Висновок


У зв'язку з цим наше оціночне судження таке, що законодавцем враховані не всі можливі суб'єкти розглядуваного злочину. Представляється, що залежно від суб'єктного складу фальсифікації виборчих документів можливі три основні ситуації. p align="justify">. Розглядається діяння скоєно приватним або посадовою особою без ознак співучасті з членами виборчої комісії або іншими уповноваженими особами. Якщо в цьому випадку інша посадова особа не володіє будь-якими повноваженнями з проведення виборів або референдуму, то дана особа, а також приватна особа повинні нести відповідальність за ч. 1 або 2 ст. 327 КК РФ. p align="justify">. Фальсифікація виборчих документів або інші дії з підробки виборів вчинені у співучасті з приватними особами. У цій ситуації відповідно з приватними особою. У цій ситуації відповідно до ч. 4 ст. 34 КК РФ приватна особа несе відповідальність за ст. 143 КК РФ у формі пособництва, підбурювання або як організатор злочину. p align="justify">. Діяння вчинено у співучасті з посадовою особою. Якщо при цьому повноваження посадової особи будь-яким чином пов'язані з проведенням виборів або референдуму (наприклад, глава органу місцевого самоврядування, призначений спостерігач за проведенням референдуму, командир військового формування тощо), то зазначені особи за участь у фальсифікації виборчих документів при відповідних обставинах повинні відповідати за ст. 34, 285 та ст. 143 КК РФ. br/>

Список літератури


1.Щіголев Ю.В. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері виборчого права// Юридичний світ. 2009. № 3. p>. Каюкова А. Культурного міністра відправили до в'язниці// Вісті. Саратовський випуск. 2007. 27 берез. № 15. p>. Завидів Б.Д. Кримінально - правовий аналіз злочинів проти конституційних прав і свобод людини і громадянина// Правова система В«ГарантВ». p>. Щиголєв Ю.В. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері виборчого права// Юридичний світ. 2009. Март. p>. Сергєєва Т.Л. Боротьба з пологами документів за радянським кримінальним правом. М., 2009. p>. Кузнєцов А.В. Відповідальність за підроблення офіційних документів// Питання кримінального права та процесу. М., 2008. p>. Пинхасов Б.І. Захист документів за радянським пра...


Назад | сторінка 6 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливості виборчих кампаній з виборів до органів місцевого самоврядування ...
  • Реферат на тему: Зміст складу злочину і його ознак стосовно статтями кримінального кодексу, ...
  • Реферат на тему: Бланки документів, протоколи, експертиза цінності документів
  • Реферат на тему: Принципи кримінального права. Організатор злочину, його відповідальність
  • Реферат на тему: Соціальна активність громадян у виборчих кампаніях (на прикладі конкретного ...