рних конструкцій, нових правових форм, що розширюють цивільний оборот, сприяють його ефективності. У свою чергу, розширення, розвиток цивільного обороту зумовлено історичними чинниками, соціальної еволюцією, якщо можна так висловитися, соціальним прогресом. p align="justify"> Отже, у сухому залишку, негаторний позов, як засіб правового захисту, мають право пред'являти фізичні особи, юридичні особи, публічно-правові утворення в особі Російської Федерації, її суб'єктів і муніципальних утворень, які є або власниками майна, або його титульними власниками.
З позиції професора О.Н. Садикова, автора популярного коментаря до Цивільного Кодексу Російської Федерації, закон розглядає негаторний позов як "доповнення до віндикаційним, висунутій в разі порушення володіння". Адже об'єктом захисту в обох випадках право власності, в різних модифікаціях складових його правомочностей, або ж право власності в тріаді його правомочностей. Перелік порушень залишено відкритим, говоритися про "всяких порушення" уточнюється лише, що для пред'явлення негаторного позову порушення можуть бути не пов'язані з позбавленням володіння, однак заважають йому реалізовувати інші правомочності власника, але можуть бути і з'єднані з ним. У такому випадку, негаторний позов може бути поданий разом з віндикаційним одночасно, але такі випадки на практиці вкрай рідкісні, зазвичай, все ж, негаторний позови пред'являються, коли річ не в чужому незаконному володінні. p align="center"> Глава 3. Умови і підстави негаторного позову у вітчизняному праві
Насамперед, потрібно сказати про те, що таке саме по собі підставу позову. Підставою позову є ті обставини, на яких грунтуються звернення позивача до суду. Закон не обмежує можливість позивача в обгрунтуванні своєї заяви будь-якими фактами, але значення мати будуть тільки юридичні факти (тобто такі обставини, які спричиняють виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин, з якими і пов'язаний виник між сторонами матеріально-правовий спір). Решта ж факти сприймаються судом як інформація і на результаті вирішення спору ніяк не відображаються. p align="justify"> На підставі даного визначення, і, спираючись на доктрину цивільного права, ми можемо зробити висновок, що підставою негаторного позову є ті обставини, які обгрунтовують право позивача на користування і розпорядження майном, а так само підтверджують, що "поведінка третьої особи створює перешкоди для здійснення даних повноважень", зокрема, даної позиції дотримується А.П. Сергєєв. p align="justify"> Так само, як і в римському приватному праві, тягар доведення факту порушення, яке може бути виражене як в дії, так і в бездіяльності відповідача, лягає на позивача, якщо відповідач не зможе довести зворотне.
Негаторний позов може бути заявлений до тих пір, поки тривати порушення права або ліквідовані його наслідки. Як тільки перешкоди до здійснення ...
