правомочностей будуть усунені, підстави для негаторний захисту відпадуть самі собою. Таким чином, ми бачимо, що важливий лише факт порушення, наявності його наслідків на момент пред'явлення негаторного позову. У цьому зв'язку на негаторний позов не поширюється дія позовної давності. p align="justify"> Але, крім того, що негаторний позов може бути спрямований проти вже конкретного порушення, що має конкретні наслідки, він так може бути використаний для запобігання правопорушення, якщо існує загроза такого.
Умови негаторного позову в законі не визначені. На думку А.П. Сергєєва, питання це має вирішуватися виходячи із загальних принципів цивільного права, наприклад, принципу недоторканності права власності та враховувати відмінності в поняттях характер і міра відповідальності. p align="justify"> Класичне поняття відповідальності увазі міру примусу, виражену в несприятливих наслідки для порушника у вигляді позбавлення благ або покладання певної обов'язки. Але, як знову ж вважає А.П. Сергєєв, негаторний позов мірою цивільно-правової відповідальності не є, значить, він може застосовуватися не тільки в тих випадках, коли має місце повний склад правопорушення, а й в інших випадках порушення права власності. Один фундаментальних принципів цивільного права, принцип недоторканності права власності говорить нам про те, що неприпустимо будь-яке посягання на право власності, включаючи і тих осіб, які відповідальності за свою поведінку не несуть. Таким чином, можна зробити висновок, що створення перешкод третіми особами для здійснення власником (титульним власником) своїх правомочностей передбачається протиправним у всіх випадках, крім тих, де дані треті особи Управомочена на вчинення подібних дій. p align="justify"> Також передбачається, що в якості умови негаторного позову може бути дія, з його обов'язковим результатом у вигляді створення перешкод власнику (титульного власнику) у здійсненні правомочностей користування і (або) розпорядження.
Слід звернути увагу на те, що оскільки негаторний позов, як ми вже зазначили у своїй роботі, мірою цивільно-правової відповідальності не є, то його задоволення не залежить від наявності вини у особи, що заподіює перешкоди власнику ( титульного власнику майна). Але якщо дії цієї особи заподіяли власнику (титульного власнику) збитки, то їх можна стягнути в порядку, передбаченому статтею 1064 Цивільного Кодексу Російської федерації. br/>
Глава 4. Особливості негаторний позовів
У попередньому розділі ми постаралися максимально широко розкрити поняття негаторного позову, і в якості підведення підсумків, ще раз підкреслимо особливості даного правового механізму захисту.
По-перше, суб'єкт пред'явлення позову, як ми з'ясували, не обмежується як у римському праві власником, тепер таке право має і титульний власник, який може пред'являти позов як тре...
