у, то всі три теорії вказують на джерела нарощування багатства - всі фактори або витрати, які в кінцевому рахунку легко зводяться до єдиного соизмеритель товарів - людській праці, бо усіма теоріями визнається економічне походження капіталу як похідне від попередньої господарської діяльності.
Друга обставина пов'язане з необхідністю поелементного підходу до оцінки витрат праці і капіталу, які в процесі розвитку під впливом НТП істотно ускладнили свої структури. Причому це стосується в першу чергу праці, який набуває різні рівні науковості, творчості, надвисокої кваліфікації та професіоналізму, що дозволяє говорити про нього як про людський капітал. p align="justify"> Саме з другим обставиною пов'язане виникнення так званого парадоксу Леонтьєва, якого в природі немає, а був парадокс помилок у попередніх підходах до оцінки передумов і основ взаємного міжнародного обміну. Суть справи в тому, що В. Леонтьєв за допомогою методу "витрати - випускВ» за двома чинниками виробництва: праця і капітал, проаналізувавши зовнішньоекономічні зв'язки США, прийшов до прямо протилежного висновку порівняно зі своїми попередниками, що досліджували дану область економічних відносин.
Передбачалося, що США являють собою капіталоізбиточной країну. Однак проведений В. Леонтьєвим пофакторний аналіз витрат виявив, що в експортованої цією країною продукції переважають товари, випуск яких базується на надмірності кваліфікованої праці і землі. Йдеться насамперед про наукомісткої продукції, яка являє собою вищу ступінь функціонування трудомістких виробництв. Саме високий рівень заробітної плати вчених, дослідників, фахівців і висококваліфікованих працівників обумовлює загальний високий рівень витрат праці. p align="justify"> Щодо сучасних оцінок розвитку міжнародного поділу праці слід зазначити, що різні можливості комбінування факторів виробництва і нерівномірність їх розподілу по країнах зумовлюють нерівність у витратах. У відповідності з вартістю факторів виробництва шикуються моделі і схеми порівняльних витрат. При цьому виходять з того, що чим більше різниця в порівняльних витратах двох або декількох країн, тим більші вигоди можуть витягти країни. У той же час відзначається, що відбувається процес поступового вирівнювання факторів, умов виробництва, і одночасно спостерігається ускладнення самої структури факторів і відповідно витрат виробництва. p align="justify"> Не вдаючись у подальший аналіз різноманітних підходів до оцінки виявлення обставин і чинників, що зумовлюють зовнішньоекономічні зв'язки і обмін, відзначимо, що не можна ігнорувати ні державне регулювання зовнішньоекономічної діяльності, ні вплив наднаціональних інститутів (МВФ, МБРФ, ВОТ) , ні прояви монополістичного характеру у діяльності насамперед ТНК, які до того ж мають переваги у доступі до сучасних технологій, методів організації управління, маркетингу, у забезпеченні економії на масштабах виробництва, пристосуванні до попиту.
