Моральне чувcтво не тільки не призводить до виконання моральних норм, але і більш того, представляє людини перед неможливістю їх всякого виконання, у тому числі тому, що людина більш менш совісний починає знаходити в собі все більш тонкі і непомітні аморально пофарбовані прояви.
Але не слід занадто драматизувати суть совісті, хоча б через те, що голос совісті залишиться однаково делікатним, як у злочинця творить відверті підлості, так і у високоморальну людину, просто моральне почуття реагує на абсолютно різні рівні аморального.
) Неясність призначення добра.
Якщо не ясно в чому призначення добра, в чому полягає його соціальна функція, то сказати, що судження як про добро, так і про зло, повністю обгрунтовані ми не можемо. Не дивно, що моральні визначення довгий час пов'язані з етикою і правом в єдиній зв'язку, адже у цих трьох поведінкових нормативів одна мета - підтримка стабільності і порядку в суспільстві. Однак, якщо норми права спрямовані на забезпечення порядку матеріально - практичних відносин у суспільстві, а норми етики забезпечують порядок передбачуваного, закономірного поведінкового однаковості, то дотримання норм моралі має привести суспільну систему в стан гармонії, яка грунтується на загальних, взаємних почуттях милосердя, співчуття, благодушності, близькості ... Таким чином, можна говорити про те, що призначенням В«моральногоВ» є приведення суспільства до одного знаменника - до якоїсь ідеальної гармонії відносин, на відміну від так званого В«соціального рівновагиВ», яке грунтується на страху перед громадським осудом, державними санкціями і фізичним впливом.
1.2 Теорії добра і зла в етиці та філософії
Однією з перших теорій, що займається питаннями розуміння В«добраВ» і В«злаВ», є В«гедонізмВ» - натуралістична теорія, яка виходить із природних прагнень людини до отримання задоволення і насолоди. [16]
В давнину теорію гедонізму розвивав Аристипп (засновник Киренской школи). У своїй теорії Аристипп дотримувався крайніх поглядів. У його гедонізм В«задоволенняВ» було єдиною цінністю. Задоволення, по Арістіппу, можливо тільки власне, позитивне, минуще і фізичне. В«ЩастямВ» вважалося, лише сукупність минущих фізичних задоволень. Виходячи з цього розумінь добра, Аристипп вивів основні життєві принципи: Отримати якомога більше задоволень. Справа в кількості, а не в якості. За Арістіппу, великої різниці між якістю задоволень не існує. Варто відзначити, що Аристипп був єдиним представником даної крайньої гедоністичної теорії. Не дивлячись на те, що після своєї смерті Аристипп залишив після себе створену ним Киренського школу, його послідовники у своїх роботах все більше схилялися до помірних поглядам. [6. С.53]
Також в давнину існувала й інша гедоністична школа - Епікурейська. Епікур створив теорію гедонізму, що відрізняється від теорі...
