підтримку у вигляді 1,4 млрд рублів [18], виділених комісією з модернізації і технологічного розвитку. Як стверджується, такого роду масштабна зміна технології виробництва спричинить за собою якісна зміна процесу виробництва, зовнішніх ефектів щодо екології і, що найбільш важливо, структури витрат. Так, при підвищенні ефективності, ми можемо говорити про те, що обсяг середніх змінних витрат (AVC) на тонну алюмінію знизиться, що спричинить за собою зниження собівартості та ціни на ринку в цілому, що спричинить за собою досить позитивні зміни для споживачів у вигляді збільшення споживчого надлишку (CS), так як купуючи товар за нижчою ціною, ніж раніше, але володіючи такими ж ресурсами і проявляючи таку ж готовність платити, споживач буде вигравати. При незмінному надлишку виробника інноваційна політика в цілому означає зростання суспільного добробуту, що в економічному сенсі є абсолютно раціональний процес, вигідний всім сторонам. p align="justify"> Однак не варто забувати і про соціальне підтексті інноваційної діяльності. Якщо аналізувати погляд Карла Маркса, викладений у В«КапіталіВ» [6], вірніше, в кінці 2-го і початку 3-го тому, в розділах, присвячених відтворенню і додаткової вартості, то, якоюсь мірою перебільшуючи, можна простежити таку лінію: капіталіст експлуатує працю робітника, що створює додаткову вартість, потім вилучає її у нього, отримуючи прибуток. Таким чином, його капітал відтворюється, приростаючи додатковою вартістю. Потім, для підвищення прибутку, капіталіст може застосувати нову технологію, яка скоротила б кількість необхідного для експлуатації праці та підвищила б тим самим економічну ефективність. Враховуючи повну відчуженість і залежність робітника від капіталіста, що володіє навичками, які придатні тільки для заняття даної вузькопрофільної позиції, він не може нічого вдіяти зі своїм звільненням. p align="justify"> Такий погляд говорить про те, що слід розділяти поняття економічної та соціальної ефективності. Держава, стимулюючи інновації та структурні зміни в економіці, має бути готове і до зростання структурного безробіття і структурних змін на ринку праці, з наслідками яких в силу свого соціального характеру, гарантованого Конституцією, воно зобов'язане боротися. Інновації роблять виробництво більш ефективним, але при цьому знижують попит на працю, що є соціально небезпечним, особливо, якщо такі зміни відбуваються в масовому характері. p align="justify"> Проте ж можна посперечатися з таким підходом, посилаючись на те, що воно застосовується в цілому для індустріалізму з його відповідною структурою економіки та споживання. Якщо ми говоримо про суспільство В«третьої хвиліВ» [12], тобто про постіндустріальному, то повинні розуміти, що в його контексті ринок праці має більш складну структуру і різкі інноваційні ривки хоч і призводять до зростання безробіття, але в силу меншою мірою відчуження і більшої доступності ресурсів для підвищення кваліфікації, можна говорити про те, що інноваційна модернізація призв...
