няльна тяжкість звинувачення встановлюється в тому числі по можливості настання несприятливих кримінально-процесуальних наслідків, пов'язаних з можливістю застосування більш суворих заходів процесуального примусу [6, с. 98]. Дозволимо собі не погодитися з таким висновком. Звинувачення, безумовно, відіграє роль у питанні застосування запобіжних заходів, зокрема, відповідно до положень КПК враховуються його характер і тяжкість інкримінованого злочину. Однак вважаємо, що і тяжкість, і характер звинувачення впливають в першу чергу на можливість призначення покарання. Іншими словами, можливість настання несприятливих кримінально-процесуальних наслідків, як індикатор тяжкості звинувачення, охоплюється більш загальним критерієм можливості призначення більш суворого покарання. p align="justify"> Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 28 вересня 2001 р. В«Про вирок судуВ» більш тяжким звинуваченням є В«обвинувачення, кваліфіковане за законом, що передбачає більш суворе покарання або іншим чином погіршує становище обвинуваченогоВ» [2 ]. Неважко помітити, що у вказаному рішенні суду відбувається змішання двох передбачених законом видів звинувачення, коли одне з них визначається за допомогою іншого. Причому Пленум не містить окремого визначення категорії В«обвинувачення, що погіршує становище обвинуваченогоВ». p align="justify"> П.В.Митнік з посиланням на вказане вище роз'яснення вищої судової інстанції вважає, що варіанти зміни обвинувачення на В«більш тяжкеВ» і В«погіршує становище обвинуваченогоВ» в деяких випадках збігаються повністю або частково. В«Дані поняття взаємозумовлені і взаємопов'язані ... Важко уявити собі ситуацію, коли погіршується становище обвинуваченого, але обвинувачення не змінюється на більш тяжке і навпаки. Вважаємо, в законі не слід було окремо виділяти самостійну підставу для зміни обвинувачення державним обвинувачем у стадії судового розгляду - В«більш тяжкеВ» [9, с. 48-49]. p align="justify"> Можна припустити, що Пленум Верховного Суду сприйняв підхід більшості вчених радянського періоду, коли у визначення більш тяжкого звинувачення включалася і формула В«погіршує становище обвинуваченогоВ», під якою розумілася перекваліфікація зазначеного в обвинуваченні діяння на тяжкий за законом, якщо це не загрожувало застосуванням більш суворого покарання, але тягло інші несприятливі наслідки.
Так, на думку Н.Я.Калашніковой, В«при зміні кваліфікації звинувачення буде більш тяжким і в тих випадках, коли замість статті, не включеної до переліку тяжких злочинів, до дій обвинуваченого застосовується стаття кримінального закону, віднесена до таких злочинів, хоча б вона і не передбачала більш суворе покарання В»[10, с. 78]. Аналогічної позиції дотримувався і А.А.Петуховскій, вказуючи, що, якщо при перекваліфікації звинувачення знову інкримінований злочин законодавством віднесено до числа тяжких, тоді як раніше пред'явлене обвинувачення таких наслідків для обвинуваченого не місти...
