заходи щодо забезпечення позову будуть носити характер попереднього забезпечення, а такий інститут невідомий господарському процесу. p align="justify"> Вибираючи момент подачі заяви про забезпечення позову, слід враховувати, що воно розглядається суддею без повідомлення сторін. Однак, якщо воно буде представлено в процесі судового засідання, зацікавлені особи матимуть право дати пояснення з даного приводу. p align="justify"> За наявності встановлених статтею 162 ГПК підстав для залишення позовної заяви без руху заяву про забезпечення позову, подана одночасно з ним, не розглядається до усунення обставин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху і його прийняття до виробництва .
Господарський процес висуває вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову (стаття 115 ГПК), недотримання яких є підставою для його повернення. ГПК не містить інституту залишення заяви про забезпечення позову без руху, як це має місце в АПК Російської Федерації. p align="justify"> Практика застосування забезпечувальних заходів показала, що найбільш частим підставою для відмови у задоволенні заяв про забезпечення позову у більшості випадків є слабка мотивування підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову.
У літературі висловлено судження, що судового доказування при вирішенні питання про забезпечення позовних вимог не проводиться, В«оскільки суддя вірить або не вірить заявленим доводам заявникаВ» [11, 12].
З цим твердженням навряд чи можна погодитися, внутрішнє переконання суду не може формуватися на абстрактному довіру або недовіру до доводів заявника. Дійсно, забезпечувальні заходи недобросовісними учасниками цивільного обороту нерідко використовуються для вирішення власних завдань, не пов'язаних із захистом суб'єктивного права, досягнення протиправних цілей і за певних обставин можуть призвести до неможливості здійснення юридичними особами своєї діяльності. Найбільшого поширення зловживання традиційно отримали в корпоративних спорах. p align="justify"> Так, суддя змушений приймати рішення, виходячи з тексту позовної заяви (заяви) та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в дуже стислі терміни в відсутність сторін. У цьому складність і небезпека застосування або незастосування забезпечувальних заходів. Часом дуже складно правильно оцінити ситуацію в умовах процедурної спрощеності вирішення питання і прийняти обгрунтоване рішення. Прийняття необгрунтовано заявлених заходів забезпечення, так само як і неприйняття обгрунтованих заходів, може призвести до незворотних економічних наслідків, тим більш зваженим має бути рішення суду. p align="justify"> Домагаючись задоволення клопотання про забезпечення позову, позивач повинен представити докази наявності оскарженого або порушеного права, а також його порушення. Довести, чому слід прийняти саме ті забезпечувальні заходи, які він просить, їх співмірність заявленому вимогу, і - яким чином їх непри...
