об'єктів дослідження;
) система (сукупність) властивостей (ознак), які необхідно виявити для вирішення що стоїть перед експертом завдання;
) правила відбору зразків та підготовки їх для аналізу;
) система засобів виявлення ознак (методи, прийоми, технічні засоби, реактиви тощо), їх технічні характеристики, послідовність і умови застосування, мета застосування (вказівка ​​на що виявляються ознака). За наявності альтернативи у виборі засобів дається характеристика кожного з них. При використанні інструментальних і аналітичних методів наводяться їх аналітичні характеристики (робоча область, чутливість, відтворюваність), а для математичних і кібернетичних методів - алгоритм, програма;
) форма документування ходу аналізу та його результатів;
) методи і технічні засоби обробки результатів;
) інтерпретація і оцінка отриманих даних, необхідні для прийняття рішення;
) джерела додаткової інформації для оцінки отриманих даних (за наявності або відсутності порівняльних матеріалів, які подаються особою, що призначив експертизу);
) порівняння даної методики з іншими, застосовуваними в тих же цілях, з точки зору забезпечення збереження досліджуваного об'єкта, обсягу виявлених ознак, відтворюваності результатів, наочності, експресності, доступності, економічності та ін [4, с . 4, 5]. p align="justify"> С. Бєлкін і Т.В.Аверьянова вказують, що в структурі типової експертної методики можна розрізнити наступні елементи або складові частини:
вказівка ​​на типові для даного виду експертизи об'єкти. Зазвичай воно міститься у назві: В«Методика дослідження підписівВ» або В«Методика дослідження частин розпилуВ». Іноді в назві відбивається вказівку на експертну задачу, наприклад, В«Методика встановлення автора документаВ»;
вказівка ​​на можливості методики та її надійність;
вказівка ​​на методи і засоби дослідження;
приписи щодо послідовності використання методів і засобів;
розпорядження, що відносяться до умов та процедур застосування методів, засобів і методики;
опис можливих результатів застосування методів і засобів та характеристики цих результатів в аспекті експертної завдання [11, с. 257, 258]. p align="justify"> Структура типової методики експертного дослідження, запропонована Р. С. Бєлкін і Т.В.Аверьяновой, видається більш доцільною. Однак вважаємо, що вказівка ​​на наявні технічні нормативні правові акти й інші положення законодавства, які експерт повинен використовувати при виробництві експертизи, також слід відобразити в типовою методикою. Це дозволить скоротити кількість повторних експертиз, за ​​якими експерти приходять до неоднаковим висновків у зв'язку із застосуванням пол...
