дисциплінарної чи адміністративної) має на увазі законодавець, закріплюючи підстави для направлення в ЛТП. У даному випадку вести мову про залучення суб'єкта до кримінальної відповідальності за порушення громадського порядку або прав інших осіб недоцільно, оскільки в разі вчинення злочину особами, які страждають хронічним алкоголізмом, наркоманією або токсикоманією, суд за наявності медичного висновку поряд з покаранням за вчинений злочин може прийняти рішення про застосування до них примусових заходів безпеки і лікування відповідно до ст.107 КК Республіки Білорусь. Таким чином, є передбачена законом можливість застосування заходів примусового медичного характеру відносно всіх осіб, які вчинили злочини, незалежно від виду призначеного покарання. Окрема категорія осіб, які вчинили злочини, може бути ізольована, в тому числі на тривалий термін, залежно від ступеня тяжкості вчиненого шляхом застосування передбаченого санкцією покарання. Навпаки, застосування примусових заходів впливу щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному споживанням наркотичних засобів, психотропних, токсичних або інших одурманюючих речовин, законодавцем не передбачено у зв'язку з тим, що ступінь суспільної небезпеки в порівнянні з злочином невисока і неможливо зробити висновок про схильність особи до протиправних діянь виходячи з одиничного випадку. Саме тому законодавством повинно бути передбачено застосування примусового впливу до осіб, які систематично вчиняє адміністративні правопорушення, так як це свідчить про закономірності розвитку процесу формування особистості, схильної до скоєння не тільки адміністративних правопорушень, а й злочинів, а, отже, "потенційної небезпеки" для суспільства, що вимагає прийняття до суб'єкта відповідних заходів адміністративно-правового примусу. У ході проведеного емпіричного дослідження встановлено, що судом в якості підстави для направлення до ЛТП розглядалися лише постанови про накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень у 100% випадків. Залучення особи до кримінальної відповідальності та вчинення дисциплінарного проступку враховувалися при винесенні відповідного рішення як інформація, що характеризує особистість. p align="justify"> Спірним є питання про включення до переліку підстав напрямки в установи охорони здоров'я для обстеження і встановлення діагнозу про хронічному алкоголізмі чи наркоманії такого обов'язкового ознаки, як залучення особи до встановленої законом відповідальності за вчинення правопорушень. На підставі ст.4.1 КоАП Республіки Білорусь адміністративна відповідальність виявляється в застосуванні адміністративного стягнення до фізичної особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. У зв'язку з цим становить інтерес думка О.М. Крамника, який виділяє три етапи відповідальності: осуд (засудження) і призначення адміністративного стягнення; застосування (виконання) призначеного стягнення; ганене ...
