. p align="justify"> Третій автор, розглянутий Рутер - це Тацит. Він солідарний сДіодором і вважає що Сіракузи були демократичні. Є вільні дебати на зборах, яке приймає закони, інструктує послів, призначає і скидає генералів і тому подібні властиві демократії речі. Але головне що відрізняє його від інших авторів це те, що він пов'язує олігархію з демократією. Громадяни та олігархій і демократичних держав відповідальні за їх громадські дії, і обидві форми правління з тієї точки зору, яку відрізняють не друг від друга, а від тиранії. Відмінності між формами незалежного уряду заплямовані. Друге що відмінно - це хронологія. Тацит концентрується на роках 415-413, а Діодор на 466г., Солідарний з Аристотелем, що демократія встановилася після реформ Діокла. Висновок Рутер в тому, що обговорення показало, що ні в якому разі не легко прийняти ясне рішення на користь одного подання або іншого. З одного боку, всі три джерела використовують слово демократія, щоб характеризувати Сіракузи. Діодор описує збори, яке приймає закони), вживає заходів для петалізма. Картина Тацита приїжджає подібні лінії, але з великою кількістю деталей: для нього верховне збори Сіракуз приймає рішення способами, порівнянними з демократичними Афінами. br/>
3. Освітлення демократії в роботі Бергера
У своєму дослідженні Бергер в основному робить наголос на з'ясування відносин між великими і маленькими полісами, ставить перед собою завдання різного характеру, що зачіпають сфери життя суспільства того часу. Розглядає міста Сицилії в їх економічному значенні в античному світі, культурному обміні, державному устрої, географічному положенні і т. п. Але нам цікаві його міркування з приводу політичного режиму, що існував в Сіракузах в період найбільшого розквіту цього поліса - V століття до н. е.. Історія Сіракуз по Бергеру розглядається з середини 6 століття, коли колоніальне рух на острові фактично закінчилося і влада колоніальних аристократий досягла свого зеніту. На Сіракузах процвітала влада аристократії, але тирани з часом почали кидати виклик цьому режиму, у своїй боротьбі вони були агресивні. Наприкінці шостого століття в Сіракузи прибув Гіппократ і спробував сформувати у східній грецькій області Сицилії імперію, але він зіткнувся з місцевими тиранами Emmenids від Acragas і Anaxilaids в Rhegion-Messana. Після цього в Сіракузи в 485 році прибуває тиран Гелон і узурпує владу, після поваливши її, народ встановив режим, іменований демократією. Після становлення в Сіракузах демократію стали впроваджувати у "все міста" в Сицилії в 461М. Головне, що можна виділити в статті Бергера: режими в Сіракузах і інших містах Сицилії були номінально демократичними, а насправді такі режими можна назвати антітіраніческімі, також можна припустити, що виникла нова соціальна структура була сформована нова аристократія, але режим був формально демократичний. Зміна тиранів і період демократії став важливим орієнтиром в іс...
