відносин, їх класифікація і номенклатура. Розвиток відмінкової граматики пов'язано в першу чергу з ім'ям Ч. Філлмора, який запропонував в 1968 р. теорію глибинних відмінків. p align="justify"> Пізніше Ч. Філлмор розвиває і модифікує свою концепцію, вводить поняття В«фреймуВ» (відмінкової рамки), що сприяє включенню відмінкової граматики в більш широкий контекст досліджень з прагмалінгвістика, аналізу мовних актів і тексту в цілому. Результати, отримані падежной граматикою, використовуються когнітивної психологією і лінгвістикою. Незважаючи на деякі розбіжності між різними версіями, відсутність чітких визначень і критеріїв виділення ролей і т.д., в рамках відмінкової граматики описані багато мов на семантичному рівні. p align="justify"> Ч. Філлмор розглядає пропозицію в його глибинній основі і трактує його як В«складається з дієслова і однієї або більше іменних груп, кожна з яких пов'язана з дієсловом визначеним відмінковим ставленнямВ» і зазначає, що пояснювальна цінність універсальної системи глибинних відмінків полягає саме в їх синтаксичної, а не просто морфологічної природі. За Ч. Філлмор, В«смисли відмінків утворюють набір універсальних, можливо, вроджених, понять, що ідентифікують деякі типи суджень, які людина здатна робити про події, що відбуваються навколо нього, - суджень про речі такого роду, як хто зробив щось, з ким щось трапилося , що піддалося нікому зміни В». Відмінки традиційної граматики розглядаються як морфологічна реалізація глибинних відмінків: один і той же глибинний відмінок здатний одержувати в поверхневій структурі різні втілення. Ч. Філлмор виділяє шість основних глибинних відмінків: Агент, датів, інструменталіс, фактітів, локатів і об'єктив [16, с.168]
Семантичні відмінки, або ролі, також називають семантико-синтаксичними функціями, партиципантів, а частіше семантично ми актантамі, або просто актантамі, а також аргументами - залежними від предиката іменами. Поняття В«актантВ» було введено Л. Теньєр (1893-1954). Він розрізняв три актанта: перший (підмет), другий (прямий додаток або агенс пасивного дії) і третій (непряме доповнення). Л. Теньєр протиставляв актанти (істоти і предмети, що залучені до тій чи іншій мірі в процесі, тобто іменники та їх еквіваленти), сірконстанти (вказують на час, місце, спосіб дії та ін обставини процесу, тобто прислівники та їх еквіваленти). Актанти і сірконстанти підпорядковані дієслову. Пізніше лінгвісти, які розвивали ідеї Л. Теньєр (А.А. Холодович та ін), стали розмежовувати семантичні актанти (учасники дії, які відіграють ті чи інші ролі) та синтаксичні актанти (відповідні члени пропозиції). p align="justify"> При такому розумінні тип відповідності між семантичними і синтаксичними актантамі визначається як діатезу.
Як зазначає М.В. Нікітін, в питаннях номенклатури, а також семантичної класифікації аргументів і предикатів багато чого ще не вийшло В«зі стадії розробкиВ» і В«підлягає розробці та уточненнюВ» ...
