Уривок з такого роду монологу узятий нами для стилістичного аналізу з одноактної п'єси "Що сталося в зоопарку", яка, як вже було згадано вище, стала першою серйозною роботою драматурга. Постановка її відбулася в Західному Берліні в 1959 році, в 1960 році п'єсу ставлять в Америці, протягом року в Європі [3]. p align="justify"> У п'єсі всього дві діючі особи, тобто рівно стільки, скільки необхідно для діалогу, для елементарного акту комунікації. Такий же мінімалізм можна відзначити і в декораціях: всього дві садові лавки у Сентрал-парку в Нью-Йорку. Головні герої п'єси - стовідсотковий стандартний сімейний американець Пітер, для характеристики якого Роуз А. Зімбардо використовує слово "everyman" (рядовий людина, обиватель) [14], вказуючи на його буденність, і втомлений, неохайний маргінал Джеррі, за його власними словами " ; вічний тимчасовий мешканець "[7], у якого обрубані всі особисті, сімейні, родинні зв'язки. Їх випадкова зустріч в парку стає фатальною як для Джеррі, який помирає, кинувшись на ніж, взятий для оборони Пітером, і для Пітера, який навряд чи коли-небудь забуде картину цього ненавмисного вбивства. Між зустріччю і вбивством (або самогубством) - розмова цих людей, насилу розуміють один одного, можливо тому, що вони відносяться до різних соціальних верств населення, але насамперед через загальної трагічної відчуженості, що ставить під питання саму можливість порозуміння між людьми, можливість подолати ізоляцію. Невдала спроба Джеррі побудувати відносини з псом, відчайдушне бажання "поговорити по-справжньому" [7] з Пітером, що закінчилася трагедією, чудово вписуються в модель світу-зоопарку, де прути клітин відгороджують не тільки людей один від одного, але й кожної окремої людини від самого себе.
У цій п'єсі Едвард Олбі намалював яскраву, шокуючу глядача картину жахливого відчуження між людьми, не намагаючись, проте, його проаналізувати. Таким чином, зробити висновки глядачеві або читачеві пропонується самостійно, оскільки він не зможе знайти точні відповіді у тексті п'єси. Крім того, що Олбі не дає відповідей на питання, він також пішов від чіткої мотивування вчинків дійових осіб [5], отже, завжди є можливість по-своєму зрозуміти його твори, і тому існують різні, часом протилежні думки критиків, котрі тлумачать його роботи.
Теоретичне обгрунтування роботи
З точки зору стилістики в аналізованому нами тексті можна виділити такі основні тенденції: використання маркерів розмовного стилю, численні повтори на фонетичному, лексичному та синтаксичному рівні, що забезпечують зв'язність тексту і створюють чіткий ритмічний малюнок, а також підвищена емоційність промови, що виражається такими засобами, як апозіопезіс, оклику пропозиції, емфатіческій спілки, звуконаслідування. Автор використовує також епітети, метафори, алюзію, антитезу, полісіндетон, які відіграють важливу роль при описі конкретних...
