но-історичним колоритом і духом епохи В». p align="justify"> Він же пише про те, що переважання в літературі 50-х років суб'єктивних, ліричних інтонацій, що викликало в американській критиці далекосяжні висновки про В«велике післявоєнному зсуві від соціології до психології, від суспільного до приватногоВ», було не в останню чергу пов'язано з настанням політичної реакції, з поширенням конформістських настроїв. В«Широко поширена в США апологетика буржуазного суспільства викликала, однак, різні форми її художнього неприйняття - від захоплення прітчеобразние мотивами (В« Старий і море В»Е. Хемінгуея,В« На схід від раю В»Дж. Стейнбека,В« Пістолет В»Дж. Джонca) до мізантропічних відокремленості від життя у прозаїків екзистенціалістському напряму (В«Людина-невидимкаВ» Р. Еллісона) В»[Мальков, 1987, с. 617]. p align="justify"> Відсутність чіткої ідейної позиції ряду авторів того часу і, як наслідок, виникнення якоїсь В«антиреалистичнаВ» в їхніх творах-результат впливу все того ж горезвісного конформізму. Для зразків подібної літератури характерні ослаблення або ж повна відсутність соціально-критичних мотивів, а також загальна іділлістічность зображуваних картин. Таким чином, творці літературних творів подібного роду, можливо, самі того не бажаючи, сприяли ослабленню громадського протесту, спрямованого проти соціальної несправедливості, а також створенню ескапіческіх настроїв серед населення. Можна сказати, що тим самим вони певною мірою підтримували інститут В«масової культуриВ», яка, показавши себе В«дуже майстерною у здійсненні своєї охоронної функції по відношенню до підвалинам буржуазного суспільстваВ» [Мальков, 1987, с. 656], також схиляла свою аудиторію до ескапізму і відходу від дійсності, прагнучи занурити свого споживача в мрію, створити картину ілюзорного, цілком і повністю штучного, світу. p align="justify"> Однак, як особливо підкреслює В. Мальков, тиск конформізму на духовне життя США не змогло скільки-небудь глибоко проникнути у власне естетичні В«надраВ» реалістичної прози. Утихомирюючі, ескапістські настрої приглушили в ряді випадків викривальний, критичний пафос творчості деяких великих письменників, переважно старшого покоління проте нормативність поглядів, властива правовірним і послідовним конформістам кшталт Г. Вука або К. Хаулі, була настільки банальною і маловдохновляющей, що під її знамена не встав , по суті, жоден з великих прозаїків-реалістів.
Водночас перебудова художньо-світоглядної структури значної частини літератури США виявилася досить грунтовною. Критичний реалізм шукав нових шляхів, нових естетичних рішень для свого вираження. Не відмовляючись від гострої критики, викриваючи і засуджуючи спрагу наживи, соціальна нерівність, егоїзм і душевну сліпоту, прихильники гуманістичних поглядів не втрачали віри в майбутнє і не відверталися від сучасності. В«Борг поета, письменника ... його привілей полягає в тому, щоб, прославляючи людські серця, відроджуючи в них мужність і честь, і н...
