яка людина, до якого приходять за тим, щоб він своїм авторитетом допоміг вирішити спірне питання, може називати себе медіатором, адже двома найголовнішими критеріями посередництва є авторитет і довіру до посередника. Однак медіація медіації ворожнечу: такий її вид, як міжнародне посередництво, є загальновизнаним, тому що основна частина цивілізованого людства зрозуміла, що війна не є вірний спосіб вирішення виниклого конфлікту. Якщо говорити про судову медіації, то до неї теж треба дорости. Тому навряд чи можна обійтися лише прийняттям відповідного закону. Необхідні певні передумови. Які ж вони? p align="justify"> За словами заступника голови Земельного суду землі Мекленбург (Передня Померанія) Р. Ріннерта, в Німеччині ще у вісімдесяті роки минулого сторіччя на лекції з медіації частенько приходили молоді люди, охочі помедитувати. Значить, і західна цивілізація не так давно зайнялася цією справою впритул. p align="justify"> Як вказує Р. Ріннерт, країною походження медіації як функції, що доповнює традиційне правосуддя, слід вважати Сполучені Штати. Її широке поширення там продиктовано особливостями цивільного процесуального законодавства країни, в числі яких можна відзначити наявність у сторін необхідності оплачувати високі судові витрати, вимушені і значні витрати часу і сил при зборі доказів до майбутнього процесу, непередбачуваність рішення журі. p align="justify"> Таким чином, процесуальна система США фактично сама підштовхує сторони до розв'язання питань, минаючи судову систему, що дає підставу до появи певної групи фахівців, які займаються улагоджуванням спорів поза судом.
Важливо, що американське суспільство можна назвати вкрай спеціалізованим. В«Кожен займається своєю справою, і перетину принципово неприпустиміВ». Даний постулат призводить до того, що людина сама ні за що не буде займатися тією справою, якою займаються В«спеціально навченіВ» люди. Будемо вважати це особистісної передумовою. p align="justify"> Можна згадати про фінансову передумові. Впровадження судової медіації в практику Європи (і в першу чергу Німеччини) значною мірою було продиктоване необхідністю економії державних коштів на утримання органів юстиції. Наша юстиція поки знаходиться на підйомі з точки зору припливу фінансування, і видається, що до того моменту, коли питання економії бюджетних коштів на правосудді встане досить гостро, ще дуже далеко. p align="justify"> Слід згадати про непорушність суду як третьої влади. Під цим неюридичних терміном розуміється те особливе становище в суспільстві, яке займає судова система, мінімізація в ній корупції до незначної похибки, максимально заформалізована процесуальні норми, реальна публічність відправлення правосуддя. Ніщо не в змозі незаконно вплинути на результати судового розгляду. Ймовірно, саме непорушність суду в представленому її розумінні є основна запорука ваги медіації в суспільних відносинах. І це найважливіша передумова - зрілість судової системи. p align="justify"> Як...
