відсутність ретельного та ефективного розслідування. Однак, за відомостями авторів, на даний момент не надано інформації про притягнення до відповідальності винних осіб, методи розслідування злочинів не були кардинально змінені [28]. p align="justify"> І хоча в рамках європейської системи захисту прав людини на даний момент вже створена обширна практика розгляду справ у зв'язку з порушенням статті 2 Конвенції 1950 р., спостерігається тенденція до збільшення питомої ваги цієї категорії справ серед розглянутих судом.
Механізми та процедури захисту права людини на життя передбачені і в рамках інших регіональних міжнародних організацій. Так, в основі функціонування міжамериканської системи захисту прав людини лежать відразу три документи: Статут Організації Американських Держав, Американська декларація прав і обов'язків людини (обидва прийняті в квітня 1948 року) та Американська конвенція про права людини 1969 року (інша її назва - Пакт Сан- Хосе) [29].
Так, пункт 1 статті 4 Американської конвенції вказує, що В«кожна особа має право на повагу до його життя. Це право має захищатися законом з моменту зачаття. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя В». Дане формулювання статті відразу дозволяє дилему, яка ще стоїть перед Європейським судом, - закріплення захисту життя ще до народження. Однак саме таке однозначне визначення даного моменту і захист життя ембріона є одним з факторів, у зв'язку з якими, наприклад, США відмовляються ратифікувати Американську конвенцію [9, с. 81]. p align="justify"> Представляє також інтерес зміст статті 4 даної Конвенції 1950 р., що приділяє особливу увагу питанню смертної кари і докладного закріплення випадків її незастосування: щодо осіб, які не досягли 18 років, старше 70 років, вагітних жінок, а також за вчинення політичних чи незначних злочинів. Важливим видається і той факт, що Конвенція 1950 передбачає накладення заборони на відновлення смертної кари в країнах, які раніше її скасували, що є досить актуальним, оскільки, незважаючи на В«підтвердження тенденції до зростання темпів скасування смертної кари за останні 10-15 років В», ряд держав відновили цей вид покарання [30, с. 28]. p align="justify"> У 1990 році був прийнятий Протокол про скасування смертної кари [15]. На даний момент його підписали 10 з 34 держав - членів ОАД, з них Бразилія та Чилі зробили застереження про застосування смертної кари у воєнний час відповідно до міжнародного права за особливо тяжкі злочини військового характеру. Таким чином, в тексті Протоколу не міститься абсолютної заборони смертної кари, оскільки можливі подібні застереження. p align="justify"> Подібно до того, як це було до кінця 90-х років ХХ століття в Європі, механізм контролю зосереджений в ОАД у двох органах: Міжамериканський суді з прав людини і Міжамериканський комісії з прав людини [31, с. 93]. Комісія грає роль першої інстанції і вирішує питання про передачу справи на розгляд суду. Зазна...
