ьні перетворення суспільства, тобто модернізації у власному розумінні слова, які були відповіддю на кризу попереднього розвитку. Вони починалися з усвідомлення цієї кризи та пошуків шляхів його дозволу - з змін у духовній сфері, в галузі культури, без чого було б неможливо поява її соціального суб'єкта. Недарма модернізації супроводжувалися гострими дискусіями з приводу утворення. Різні суспільні класи і шари намагалися вплинути на стан справ у цій сфері, оскільки крім уміння читати і писати освіта формувало прихильність людини тим чи іншим культурним цінностям, суспільно-політичним течіям, аж ніяк не байдужим до модернізації. Але при цьому, незважаючи на супроводжувала модернізації боротьбу між різними ідейно-політичними течіями, всі вони в цілому виникали з загальної культурної матриці, що дозволяло суспільству зберегти відносну стійкість в моменти змін. p> Носіями модернізаторських ідей та суб'єктами модернізації, які потім втілювали ці ідеї, були, як правило, соціальні верстви, що займали як би сторонню позицію, проміжне положення по відношенню до двох основних антагоністичним класам (В«третя силаВ»): буржуа по відношенню до селянам, ремісникам і феодалам в епоху зародження мануфактур та промислового перевороту, технократи та міські середні верстви - по відношенню до пролетаріату і буржуазії на зорі поточно-конвеєрного виробництва і В«держави добробутуВ», новий робочий клас, масові рухи типу В«зеленихВ» - стосовно до індустріального робітничого класу і технократів-менеджерам великих корпорацій в нинішній період складання постіндустріального виробництва. Звичайно, роль В«третьої силиВ» не була абсолютною, модернізаторських суспільні верстви в країнах першого ешелону капіталізму самі органічно виростали з надр суспільства і завжди привертали до себе союзників з протиборствуючих один з одним класів, відсікаючи їх крайні течії і знімаючи протиріччя між ними. Таким чином, модернізаторських політика, по суті справи, була центристської. При цьому успіх модернізаторських сил у величезній мірі залежав від того, чи вдавалося їм переконати суспільство в своїй правоті і сформувати позитивний соціальний консенсус. p> Наступним етапом модернізації був вихід її суб'єктів і їхніх політичних лідерів на політичну арену і завоювання ними влади, що дозволяло створити відповідні модернізації соціально-політичні та правові умови або, якщо вона до того часу вже почалася, помітно прискорити її. Так, реформи О. Бісмарка в Німеччині, а пізніше - Ф.Д. Рузвельта в США і соціал-демократів у Швеції в 30-і роки XX в., Створення системи V Республіки у Франції сприяли перебудові економіки, оновленню соціальної структури суспільства, хоча самі зміни починалися ще до реформ. p> Нарешті, наступав етап власне модернізації - перетворень в економіці і технології, в особистому споживанні і способі життя людей, тобто в товщі громадянського суспільства, в В«сфері повсякденностіВ», яка завжди надавала імпульси змінам у всьому соціумі західної цивілізації.
...
