Оскільки модернізації руйнували стару структуру економіки і змінили спосіб життя багатьох людей, вони вели до маргіналізації частини суспільства, до відчуження її від решти соціуму. Причому колишні антагоністи, положенню яких загрожувала модернізація, часом забували про своїх старих суперечностях і об'єднувалися проти змін. Так, фабрично-заводської пролетаріат, принаймні, його чимала частина, стулявся з В«класичноюВ» буржуазією і ненависним їм крамарями в своїй протидії поточно-конвеєрного виробництва, швидким перебудов економіки, проникненню норм і цінностей В«модернитиВ» в усі пори суспільства. У Німеччині таке змикання зіграло зловісну роль у приході до влади Гітлера. У наш же час робочий клас поточно-конвеєрного виробництва, антагоніст технобюрократіі і великих власників гігантських корпорацій фактично намагався протидіяти разом з ними В«мікроелектронної революціїВ», нинішнім змінам у виробництві та організації праці. Від того, як і наскільки швидко модернізаторських силам вдавалося подолати протидію змінам з боку чинять опір оновленню соціальних верств, залежав перехід суспільства на новий щабель соціально-економічного та технологічного розвитку, вирішення конфліктів, що виникли в ході модернізації. Тоді суспільство в цілому знову знаходило динамічну стійкість, здатність до еволюційного розвитку, яке забезпечувало В«накопичення силВ» для наступної модернізації. p> Така, однак, лише загальна схема здійснення модернізації. Її конкретні особливості визначаються історичними умовами, в яких вона протікає, насамперед її соціально-технологічним типом, тим, як змінюється місце людини в процесі праці і яка взагалі його роль у модернізації. p> Перша модернізація в країнах Заходу (XVI-XVII ст.) дозволила перейти від природних продуктивних сил, коли переважало індивідуальне аграрне і ремісниче виробництво, до суспільних - таким, які, по-перше, могли використовуватися людьми тільки спільно, що передбачало кооперацію і поділ функцій у процесі праці, по-друге, представляли собою результат самого суспільного розвитку (наприклад, мануфактура). Цю модернізацію умовно можна назвати доіндустріальної. З точки зору процесу праці її вихідним пунктом було розщеплення праці в прості операції під впливом ринкових відносин, закріплення їх за конкретним працівником і поява пристосованого до цих операцій інструменту. Відповідно на зміну відносинам особистої залежності прийшли відносини особистої незалежності на основі залежності людей від потоків товарів і грошей, тобто ринку. Колосальна примноження влади людини над силами природи супроводжувалося появою нових форм відчуження: відчуження людей один від одного і від соціально-економічних процесів, коли людина повинна була пристосовуватися до законів ринку, а також відчуження основної маси працівників від засобів виробництва і засобів існування, коли складалися основні класи буржуазного суспільства. Європейський тип особистості, представлений в В«економічну людинуВ», роздвоювався на два нероздільни...
