« результаті правильне розуміння і застосування законів на практиці стає все більш проблематичним навіть для професійних юристів, не кажучи вже про простих громадянВ» ./13/Простота сприйняття радянських кодифікованих норм - результат їх ретельної, масової (групою фахівців різного профілю: юристів, економістів , лінгвістів, господарників і т.д.) опрацювання. Ні про яке В«тихо і непомітноВ» в таких умовах не могло бути й мови. Хоча, визнаємо, з будь-якого правила бувають винятки. p align="justify"> четверте. З сучасними недоліками процедури прийняття КоАП можна почасти погодиться. Він прийнятий 30.01.2001 р., введений в дію Законом РК від 30.01.2001 р. В«Про введення в дію Кодексу Республіки Казахстан про адміністративні правопорушенняВ». Причому вступний закон не містив точної дати початку застосування КпАП, в ньому з цього питання була присутня лише загальна формула В«з дня введення в дію КодексуВ». Цей день обчислювався за загальним правилом Закону В«Про нормативні правові актиВ»: закони, якщо в них не вказані інші терміни, вводяться в дію після закінчення десяти календарних днів після їх першого офіційного опублікування (пп. 1 п. 1 ст. 36). КпАП був повністю офіційно опублікований в газеті В«Казахстанська правдаВ» від 15.02.2001 р. № № 44 - 45. Значить, введений в дію з 25.02.2001 р. Що ж, така нормативно встановлена ​​процедура і, на жаль, практика прийняття багатьох казахстанських нормативних правових актів: немає тривалого тимчасового розриву (півроку, рік) між прийняттям акту і введенням його в дію. Окремі вади зазначеної процедури справедливо критикувалися казахстанськими цівілістамі./14/Однак розглянуте обставина не дозволяє вважати КпАП В«корупційнимВ». У такому судженні, виведеному з сторонньої посилки - процедура введення КпАП у дію непрактична, - відсутня елементарна логіка. p align="justify"> Метод неаргументованою і, як нам здається, що межує з нігілізмом критики, обраний підприємцями у своєму зверненні до Президента РК, по суті, вигідний і зручний. Наскільки відомо, одним з основних завдань Алматинської Асоціації Підприємців є захист прав, свобод і законних інтересів членів асоціації та інших підприємців. Найбільш яскрава і в той же час спрощена форма такого захисту - декларативне протистояння державі - суб'єкту влади і, як наслідок, головному учаснику адміністративних правовідносин. p align="justify"> Про основному змісті звернення.
На жаль, воно також далеко від досконалості. Наш головний докір: направляюча ідея звернення - юридична ущербність КпАП - доводиться (якщо це можна назвати доказом) вельми сумнівними, поверхневими аргументами. Наприклад, такими: В«При проведенні правового аналізу Кодексу ... було виявлено величезну кількість недоліків і недоробок даного законодавчого акту, які прямо чи опосередковано, впливають на створення сприятливих умов вчинення корупційних правопорушень або носять репресивно-конфіскаційний характер, або суперечать конституційним принципамВ». Отже...
