Реферат Методи судово-психологічної експертизи

огічної експертизи становлять юридично, значимі властивості, стану, процеси. p align="justify"> З урахуванням приватних предметів проводиться предметно-змістовна класифікація судово-психологічної експертизи на види. Для суду, що призначає експертизу, важливо вірно визначити експертну задачу (приватний предмет експертизи), що зумовлює вибір виду психологічної експертизи. p align="justify"> Загальним юридичним критерієм формування приватного предмета психологічної експертизи є норма матеріального права, що підлягає застосуванню у даній справі, у зміст якої включені психологічні компоненти, що мають самостійне значення для правової кваліфікації спірних правовідносин. У силу цього виявлення таких компонентів набуває доказове значення. Наприклад, для правильної кваліфікації правовідносини за ч. 1 ст. 1078. ГК необхідно встановити, чи перебував дієздатний громадянин при заподіянні шкоди у такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними. У даній нормі прямо формулюється психологічний критерій, якому надається самостійне юридичне значення. Відповідно, щоб встановити його, необхідні спеціальні знання. Залежно від приводів, тут може бути використана психологічна або комплексна психолого-психіатрична експертиза (якщо у суду є дані про психічне нездоров'я громадянина). Приватний предмет такої експертизи - правильне психічне відображення внутрішньої сторони вчиненого дії (здатність повною мірою усвідомлювати його фактичний зміст і здатність повною мірою свідомо керувати своєю поведінкою). Професійна оцінка зазначених здібностей, що дається експертом, грає роль фактичних даних (докази); експерт не виявляє юридичних фактів. Кваліфікацію юридичних фактів, їх наявність встановлює суд на основі прийнятого судом висновку експерта, з урахуванням інших доказів у справі. p align="justify"> У ході психологічної експертизи, як і при виробництві іншої судової експертизи, експерт за допомогою спеціальних методів встановлює різні факти психологічної природи (властивості особистості, установки, домінанти поводження, особливо пізнавальних процесів і т. д.). Такі факти є проміжними і самі по собі - у відриві від висновку експерта - ніякого доказового значення в судовому процесі не мають. Суд не вправі, посилаючись, наприклад, на виявлений експертом властивість сугестивності, зробити висновок про нездатність суб'єкта до вільного прийняття рішення в заданій ситуації. Для цього необхідна професійна оцінка спеціальних фактів у їх сукупності. Виявлення проміжних фактів - необхідний етап спеціального дослідження, що дозволяє експерту зробити остаточний висновок на поставлене судом запитання. p align="justify"> Отже, мета судебно-психологічної експертизи полягає не в констатації елементів психічної діяльності, а в їх професійній оцінці експертом (діагностиці психічних процесів, станів, властивостей; ставлення до ситуації; впливи цього відношення на поведінку; узагальненої інтерпретації даних про личности).

Назад | сторінка 5 з 18 | Наступна сторінка