Реферат Методи судово-психологічної експертизи

Направляючи підслідного, потерпілого або свідка на судово-психологічну експертизу, слідчий зобов'язаний контролювати ретельність вивчення особистості, а також достовірність слідчого ув'язнення. Для цього потрібно орієнтуватися в методах і формах роботи психологів, вміти складати експертний висновок з результатами розслідування. p align="justify"> На відміну від судебно-психіатричної експертизи, де протягом більше ста років прийоми і способи експертної вивчення шліфувалися величезною кількістю лікарів, систематично виконують функції експерта, у психологів немає не тільки спеціалізованих підрозділів, але навіть певної кваліфікаційної підготовки в системі навчання. Тому до оцінки психічного стану здорової людини у зв'язку з його участю в подію злочину залучаються, особи компетентні лише в одній з областей психології. Слідчий повинен виходити з перевагу їх основної професійної спеціалізації. Це можуть бути співробітники кафедр психології вузів та університетів, а також педагоги, які мають підготовка в області дефектології. Особливості емоційного стану краще встановлювати за допомогою психолога працює при психіатричних закладах. Найбільш компетентними бувають психологи лікарень, на базі яких функціонує судово-психіатричні відділення. p align="justify"> Беручи участь в обстеженні під експертних хворих, психолог накопичує досвід аналізу протиправної поведінки, що буває абсолютно необхідно для оцінки емоційних реакцій, що виникають у зв'язку з подіями злочину. Практика судово-психологічних експертиз показує, що психологу, не знайомій з особливостями кримінальної поведінки людини, буває важко орієнтуватися в почуттях, що лежать в основі злочинної спонукання, також як і у афектах, супроводжуючих злочинні посягання. Орієнтуючись на власне правопослушное світогляд, психолог мимоволі оцінює, наприклад, гнів злочинця, переносячи слідство на причину (якщо дія була настільки руйнівним, то, ймовірно, причина, його спонукала, повинна бути досить значною). Так само як і страх жертви мимоволі співвідноситься з власною імовірною реакцією на аналогічні обставини. Іншими словами, особисто житейський досвід може шкодити психолога в оцінці настільки суб'єктивного явища, як почуття іншої людини, і негативно складається на істинності експертного висновку. Необхідно мати відоме професійне холоднокровність, щоб, відмовившись від неприязного ставлення до злочинця і співчуття до його жертви, в рамках об'єктивних ознак довести наявність або відсутність душевного хвилювання, депресивності настрою або аффектогенний звуження свідомості. p align="justify"> Слідчий наділений правом вибору експерта, тому що експертом спеціаліст (в тому числі і психолог) стає лише з моменту винесення постанови.

При цьому психолог може бути викликаний в установу, де проводиться розслідування (кабінет слідчого), або підекспертний направляється за місцем р...