винений надзвичайно слабо. p align="justify"> У той же час, разом з відступами від класичної теорії поділу влади, в концепції Локка присутні принципові моменти, які в подальшому відіграли ключову роль у формуванні правових ідей його послідовників. Так, його безсумнівною заслугою стало судження про те, що кожна людина В«за природою володіє владоюВ». Крім того, як справедливо зауважив Г.А. Заїченко, відстоюючи ідею поділу влади на законодавчу і виконавчу, В«Локк тим самим відкидав таку форму державного правління, як абсолютна монархія. У цьому одна з головних відмінностей від Гоббса В», який наділяв суверенітетом на підставі домовленості єдине обличчя (окремої людини або зібрання людей). br/>
1.3 Розвиток теорії поділу влади у вченні Ш. Монтеск'є
Ідея обмеження абсолютизму допомогою поділу влади на три гілки була розвинена пізніше видатним французьким філософом Ш. Монтеск'є (1689 - 1755). Можна з упевненістю сказати, що Ш. Монтеск'є заклав системну основу теорії поділу влади. Весь подальший розвиток аналізованої концепції було пов'язано з різним тлумаченням поглядів цього видатного французького просвітителя, а також застосуванням сформульованої ним ідеї на практиці в якості конституційно-правового принципу. p align="justify"> Монтеск'є констатував, що в кожній державі є три види влади: влада законодавча, в силу якої В«государ або установа створює закони, тимчасові або постійні, і виправляє або скасовує існуючі закониВ»; влада, що відає питаннями війни і миру, дипломатичного права, питаннями державної безпеки; влада судова, караюча злочину і роздільна зіткнення приватних осіб.
На думку К.А. Ішекова є підстави вважати, що однією з основних цілей концепції поділу влади на В«три роду владиВ», які володіли б взаємним В«правом скасовуватиВ» деякі рішення, винесені іншою гілкою влади, було обмеження абсолютної влади. p align="justify"> У науковій і публіцистичній літературі існує думка про те, що Монтеск'є присуджував пріоритет законодавчої влади. В обгрунтування цієї тези наводяться висловлювання просвітителя про те, що законодавча влада ризикує втратити свою незалежність, якщо закони про податки будуть прийматися на невизначено тривалий термін. Однак подібні заяви досить дискусійні. Справа в тому, що Монтеск'є попереджає про небезпеку втрати самостійності не тільки законодавчої, а й інших гілок влади. p align="justify"> В якості іншого аргументу, що підтверджує превалювання законодавчої влади, наводять наступне висловлювання філософа: В«Людство загине ... тоді, коли законодавча влада виявиться більш зіпсованої, ніж виконавча В». Разом з тим не йдеться, що зазначеній твердженням передує думка про необхідність підпорядкування армії виконавчої влади, тобто дана ідея була викладена автором у іншому ключі. Крім того, замовчуються контраргументи, що свідчать на користь виконавчої влади. Зокрема, надаючи право В«зупиняти дії законодавчих збор...
